Протокол № 1525 от 27.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1525 гр. Варна, 27.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Славея Н. Янчева и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100166 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Ищецът И. Д. Й., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Представлява се от адв. В. П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание. Представлява се от прокурор Д. Н., приета от съда отпреди.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П.: Водим допуснатия ни свидетел, който моля да допуснете до разпит.

Съдът пристъпва към разпит на редовно водения от ищеца свидетел.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: М. Д. И., ЕГН **********.

В залата влиза свидетелят.

1

Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.

М. Д. И. – 39 г., женен, средно образование, неосъждан, български гражданин, без дела със страните по спора. Брат на ищеца И. Д. Й.. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.

Свидетелят И.: Брат съм на ищеца И. Д. Й..

Желая да свидетелствам.

Свидетелят, на въпроси на адв. П.:

Свидетелят И.: Знам, че в края на 2023 г. на брат ми му беше отнето свидетелството за управление на МПС. Поводът беше, че беше спрян за проверка и са му направили тест за наркотици, който е бил положителен. Преди това, той е пил лекарства за кръста и тестът показва, че е положителен.

По това време той живееше и работеше в Париж, Франция, където има собствено такси, което кара. Той си има собствена фирма. Доходите, които получаваше от тази негова дейност са по около 200-300 евро на ден. След като му отнеха свидетелството за управление се чудеше какво да прави, беше объркан, защото все пак си има разходи, а не може да кара.

Мисля, че периодът, за който му беше отнето свидетелството беше повече от година. През това време баща ми му тегли два – три пъти заем, за да може да живее. Брат ми беше във Франция, но когато му взеха книжката, баща ми му тегли два – три пъти заеми, за да може да си плаща наемите и да може да се оправя. По това време брат ми си идваше и в България.

Състоянието му не беше добро, защото се чудеше какво да прави и как да си плаща наемите там. Нямаше откъде да вземе пари, за да си плаща сметките. Брат ми живееше в чужбина от 20 години, като живееше във Франция и в Испания.

Свидетелят, на въпроси на прокурор Н.:

Свидетелят И.: При отнемането на свидетелството, полицията е спряла брат ми за проверка. Полицаите са му взели свидетелството за управление на МПС. Както казах, след това брат ми се чудеше какво да прави. Той е здрав човек. Умствено е добре. Нищо не му пречи да работи друга работа, но все пак е в друга държава и как изведнъж да работи нещо друго. Освен това, 1000 евро как се плащат за квартири? Не знам защо се е чудил какво да прави. Търсил е някаква работа и това е нормално, но не знам каква работа е търсил. За тази една година докато е без книжка не е работил.

2

Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Прокурор Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освобождава свидетеля от залата.

Адв. П.: По отношение на документите, които съда изиска, ще посоча, че в момента доверителят ми живее в Испания и му е по- трудно пътуването до Франция. От последния ни разговор стана ясно, че е ангажирал счетоводител, който да изиска от данъчните служби на Франция официални документи за доходите му, но към настоящия момент тези документи не са готови. Освен това, същите следва да бъдат преведени на български език, поради което моля да ни дадете срок, в който да ги представим, след получаването от компетентните данъчни служби във Франция.

По отношение на имуществените вреди ние следва да представим тези документи.

Освен тези доказателства, нямаме други даказателствени искания във връзка с установяване на иска.

Прокурор Н.: Към момента нямам искания по доказателствата.

За следващото съдебно заседание Прокуратурата е редовно уведомена, не е необходимо изпращането на нарочна призовка.

Тъй като до този момент представянето на преведени документи, касаещи доходите на ищеца във Франция се отлага няколко пъти в съдебното заседание и до този момент същите не са представени, съдът намира, че към момента събирането на тези доказателства може да се определи като затруднено. Предвид това е изпълнена хипотезата на чл. 158, ал. 1 от ГПК и тъй като това е единственото доказателство, което ще ангажират страните, съдът намира, че следва да бъде определен срок по смисъла на законовия текст в чл. 158, ал. 1 от ГПК.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА СРОК за събиране на писмените доказателства с надлежен превод на български език до датата на следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.12.2026 г. от 10:00 часа, за 3 която дата и час страните се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4