Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 358 от 12.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 193/2025
Вид
Протокол № 358
Подписан
12.03.2025
В сила
12.03.2025
Състав
Красимир Тодоров Василев, Светла Величкова Пенева, Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Варна, 12.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Светла В. Пенева

Деница Славова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500193 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

Въззивната страна П. К. К., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. М. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Д. Д. Ж., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв. К., като процесуален представител на П. К. К., против Решение № 4351 от 03.12.2024 година, постановено по гр.дело № 8226/2023 година.

В жалбата се съдържат доводи за необоснованост на съдебното решение и отсъствието на доказателства при което то е било постановено. Излага се, че адв. К. е имала медицински проблеми и по тази причина не е съумяла да се яви в съдебно заседание. Твърди се, че със заемите са били обслужвани нужди на семейството до фактическата раздяла, която 1 е настъпила на 31.12.2019 година. Направени са и доказателствени искания – да се допуснат до разпит двама свидетели, които да установят, че сумите по кредитите са за нуждите на семейството.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на Д. Д. Ж., чрез адв. А., с който се оспорва въззивната жалба. Сочи се, че медицинските проблеми на адв. К. датират от юни 2024 година, което не ги прави непредвидени, както и че съдебното заседание е било отложено от 14.06.2024 година за 08.11.2024 година в присъствието на процесуалния представител на въззивника. Настоява се атакуваният съдебен акт да бъде потвърден, а доказателствените искания – отхвърлени.

АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.

АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Представила съм с отговора списък с разноски.

АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Моля да ми се присъдят разноски по чл. 38 ЗА.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалните представители на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Моят доверител е погасил по време на брака с ответницата целия кредит. Задълженията са солидарни и ответницата следва да заплати ½ от него. Ще представя подробни писмени бележки.

2

АДВ. А.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, при правилно приложение на материалния и процесуалния закон и оставите въззивната жалба без уважение. Кредитите са постъпили по личната сметка на К. на дата близка до датата на прекратяване на брака. Сумите не са отишли в полза на семейството. Ищецът не успя да докаже нужди на семейството, които да са покрити с теглените суми. Липсват факти и обстоятелства за покриването на такива. От събраните доказателства стана ясно, че същият не е и платец на вноските по кредитите. Моля да потвърдите решението на ВРС. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

АДВ. К. /реплика/: Това, че не е платец, няма отношение към спора.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в 1-седмичен срок от днес с препис за насрещната страна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3