Протокол № 3223 от 15.05.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3223 гр. Пловдив, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев

Съдебни

Боряна П. Панайотова заседатели: Тонка М. Димитрова при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Асен Анг. Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно дело от общ характер № 20235330201017 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Е. се явява лично и със защитника си адв.Г. П..

По делото е постъпило заявление от пострадалото лице, ведно с писмено доказателство за възстановена щета от 190 лева. Заявено е от управителя на Заложна къща „Кеш 2013“ ЕООД, че няма претенции към подсъдимия Т. Е..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отвод и искания.

АДВ. П.: Нямам отводи и искания.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Изложиха се обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДС.Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът даде възможност споразумение. страните да обсъдят и представят

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. Е.: Също.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС.Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Е. – роден на ***г. в гр.П., живущ в гр.П., б., български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.211, предл.ІІІ, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, за това, че на 26.05.2022г. в гр.Пловдив, в условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, също така извършил е престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у Т.Ж.Н. ЕГН: ********** от гр.Пловдив и с това е причинил на “Заложна къща Кеш 2013“ ЕООД гр.Пловдив с управител и собственик А. Б. М. ЕГН: ********** имотна вреда в размер на 190 лева.

За така извършеното престъпление по чл.211, предл.ІІІ, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК на подсъдимия Т. Д. Е. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Т. Д. Е. наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - диск със запис от камера за видеонаблюдение, приложен по делото на л.37, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефон “Редми“ 5G модел M2103K19G с IMEI 1: **** и IMEI 2: **** с напукан дисплей, на съхранение в Пето РУ МВР гр.Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на неговия собственик – Т. Д. Е. с ЕГН **********.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т. Д. Е. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив 3 направените разноски на досъдебното производство в размер на 85,20 /осемдесет и пет лева и двадесет стотинки/ лева.

ЗА РП- ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:........................

/А.Илиев/

ПОДСЪДИМ:........................

/Т.Е. /

ЗАЩИТНИК:......................

/адв.Г.П. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1017/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ от една страна и подсъдимия Т. Д. Е. , лично и чрез защитника си адв.Г. П. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1017/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1017/2023г. по описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се подс.Е. че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.