Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 66 от 22.01.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 62/2026
Вид
Определение № 66
Подписан
22.01.2026
В сила
22.01.2026
Състав
Красимира Райчева, Доротея Кехайова, Карамфила Тодорова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. София, 22.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Райчева

Членове:

Карамфила Тодорова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Красимира Райчева Въззивно частно наказателно дело № 20261000600062 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.323 ал.2 от НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба на И. Б. С. срещу Разпореждане №90324 от 25.11.2025г. по НОХД №13/2007г. на ОС-Благоевград, с което съдът е върнал жалбата Л. А. В., заради това, че няма правен интерес да обжалва Определение №90200/21.07.2025г. на БлОС.

В жалбата пред САС молителят И. С. претендира, че е собственик на лек автомобил „Ауди“ модел А8 рама WAUZZZ4DZXN008909, двигател Vобразен 8- цилиндров с обем 332 куб.см. и мощност kw 165/255 кс, двигател AFB113641., който автомобил оставил за ползване на К. К., от който впоследствие е бил иззет. С жалбата се иска от въззивната инстанция да постанови определение, с което горепосоченият автомобил да му бъде върнат ведно с регистрационния талон и ключовете за автомобила.

Видно от материалите по делото с Определение №90200/21.07.2025г. на основание чл.112 ал.3 от НПК ОС Благоевград е отнел в полза на Държавата лек автомобил „Ауди“ модел А8 рама WAUZZZ4DZXN008909, двигател Vобразен 8- цилиндров с обем 332 куб.см. и мощност kw 165/255 кс, двигател AFB113641 с рег .№********. Копие от същото е било изпратено на 21.07.2025г. на лицето срещу когото е водено наказателното производство Л.

А. В.. Последният е депозирал жалба срещу посоченото определение пред САС, въз основа на която е било образувано внчд №1029/2025г. По същото е постановено прекратяване на съдебното производство и връщане делото за администриране на ОС Благоевград, тъй като жалбоподателя В. не е лице с правен интерес, което да обжалва отнемането на моторното превозно средство в полза на Държавата. Дадени са били указания на БлОС с Определението на САС № 784 19.08.2025г. да бъдат уведомени всички заинтересовани страни, които биха могли да обжалват първоинстанционното определение. Видно от 1 материалите по делото до момента не е било уведомено лицето, от което е бил иззет въпросния лек автомобил ведно с регистрационен талон.

Впоследствие с Разпореждане №90278/9.10.1015г. препис от определение № 90200/21.07.2025г. на БлОС е указал да бъде връчено на И. Б.

С.. От приложените по делото разписки л.175, л.179, л.182 не става ясно, кога му е връчено определението, тъй като в графата за връчване - „получих днес“ липсва каквото и да било отбелязване.

Липсват и данни жалбата вх.№ 90185/8.12.2025г. на БлОС да е била изпратена по пощата.

В конкретния случай самата жалбата не отговаря на изискванията на чл.323 ал.1 т.1 и т.2 от НПК, тъй като не става ясно какви актове се обжалват и какво искане се прави. Отделно от това от приложените писмени доказателства от Окръжния съд при администрирането на актовете - три броя разписки две от които с подпис на лицето не може да се направи извод, кога са връчени същите на И. С., за да се прецени дали жалбата е била подадена в законно-установения срок. В тази връзка следва да се направи проверка в съответните регистри на ОС-Благоеврад, респективно кметство и се съберат сведения от съответния връчител/призовкар. Тези обстоятелства се съблюдават от съдията при първоинстанционния съд съобразно чл.323 от НПК, което в конкретния случай не е сторено от негова страна, тъй като липсва и надлежна резолюция в горния смисъл.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.345 ал.3 и 323 ал.1т. 1-2 НПК, САС Първи състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по образуваното внчд №62/2026г.по описа на АС -София.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Благоевград за упражняване правомощията му по чл.323 от НПК по отношение частната жалбата на И. Б.

С..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2