Определение № 21261 от 14.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21261 гр. София, 14.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110146417 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 178804/29.08.2022 г., подадена от „............“ ЕАД против Е. РусЕ. И., Е. П. Ц. – Х.а, В.

С. Х., К. П. А. и А. П. Ц., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 153 ЗЕ вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които ищецът претендира осъждането на ответниците, при условията на разделност и съобразно квотите в съсобствеността, за сумата от 49,01 лЕ., представляваща цената на доставена в периода 01.05.2018 г. - 30.12.2018 г. и незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр. София, ж.к. „Хиподрума“, блок № 132, вх. „А“, ет. 5, с абонатен № 60322, ведно със законната лихва за забава от предявяване на иска (29.08.2022 г.) до окончателното й изплащане както и за сумата 13,89 лЕ. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 16.07.2021 г. - 19.02.2024 г.

С молба вх. № 85825/11.03.2025 г., уточнена с молба вх. № 164053/12.05.2025 г., подадени от „............“ ЕАД, на основание чл. 232 ГПК, е заявено оттегляне на предявените искове и е поискано производството по делото да бъде прекратено.

Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение, тъй като плащането на процесните суми е стА.ло след предявяване на иска. Към молбата от 12.05.2025 г. е представено пълномощно за юрк. Калина Петкова, с което същата е упълномощени изрично с правото да прави оттегляне и отказ от исковете от името на дружеството, съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК.

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая оттеглянето е направено преди насроченото открито съдебно заседание, поради което съгласието на ответниците за оттегляне на предявените срещу тях искове не е необходимо.

С оглед десезирането на съда и на основание чл. 232 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид обстоятелството, че претендираните от ищеца суми са платени след предявяване на иска и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца, при условията на разделност и съобразно квотите в съсобствеността, сумата 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, от която сума Е.

РусЕ. И. дължи 25 лв., Е. П. Ц. – Х.а дължи 25 лв., В. С. Х. дължи 12,50 лв., К. П. А. дължи 25 лв. и А. П. Ц. дължи 12,50 лв.

1

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 46417/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав, образувано по искова молба вх. № 178804/29.08.2022 г., подадена от „............“ ЕАД против Е. РусЕ. И., Е. П. Ц. – Х.а, В.

С. Х., К. П. А. и А. П. Ц..

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Е. РусЕ. И., ЕГН **********, Е. П. Ц. – Х.а, ЕГН **********, В. С. Х., ЕГН **********, К. П. А., ЕГН **********, и А. П. Ц., ЕГН **********, да заплатят на „............“ ЕАД, ЕИК ............, при условията на разделност и съобразно квотите в съсобствеността, сумата 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, от която сума Е. РусЕ. И. дължи 25 лв., Е. П. Ц. – Х.а дължи 25 лв., В.

С. Х. дължи 12,50 лв., К. П. А. дължи 25 лв. и А. П. Ц. дължи 12,50 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2