Решение № 257 от 26.05.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Дупница, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IІІ-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ат. Пиронев при участието на секретаря Росица К. Кечева като разгледа докладваното от Светослав Ат. Пиронев Гражданско дело № 20251510102667 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД срещу Ч. С. Е..

Ищецът твърди, че на 25.07.2022г. ответната страна е издала в полза на „Моят Кредит“ ЕООД запис на заповед за сумата от 740,39 лв., а на 19.09.2023г. джирантът прехвърлил вземанията си по записа в полза на ищеца. Моли за признаване за установено в отношенията между страните, че ответната страна дължи сумата от 477,39 лв., представляваща задължение по запис на заповед от 19.09.2023г., ведно със законна лихва върху претендираната главница за периода от подаване на заявлението – 02.05.2024г. до изплащане на вземането.

Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която не е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 535 ТЗ. В тежест на ищеца е да докаже, че ответната страна е издала в полза на посоченото в исковата молба лице валиден запис на заповед за претендираната сума, че записът на заповед е редовен от външна страна и съдържа изискуемите в закона реквизити; че е настъпила изискуемостта на вземането; надлежното прехвърляне на правата по записа в полза на ищеца. В тежест на ответника е да докаже фактите, на които основава своите правоизключващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, в т.ч. размера на платените суми по записа на заповед и/или свързаните с него договори.

1

В случая от приложения към заповедното дело запис на заповед от 25.07.2022г. (л. 3) е видно, че ответницата е поела задължение безусловно и неотменяемо да заплати на „Моят кредит“ ЕООД сумата от 740,39 лв., а от приложеното джиро от 19.09.2023г. е видно, че ценната книга е джиросана от поемателя в полза на ищеца „Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД. Менителничният ефект съдържа всички необходими реквизити по чл. 535 ТЗ, поради което същият е редовен и действителен и от него може да възникне валидно парично задължение.

По изложените съображения съдът намира, че в тежест на ответницата е възникнало задължение за заплащане на претендираната сума в размер на 477,39 лв. Ответницата не е ангажирала доказателства за заплащане на посочената сума, поради което предявеният иск следва да се уважи като основателен.

На основание Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026г. и предвидения в него принцип на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро (чл. 11), установените като дължими и недължими суми, следва да бъдат посочени в диспозитива на настоящия съдебен акт в евро, като превалутирането и закръгляването следва да се извърши съобразно чл. 12 и чл. 13 от същия закон.

При този изход на спора, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски има ищецът.

Съгласно т. 12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС, с решението по чл. 422 ГПК съдът се произнася и по дължимостта на разноските в заповедното производство, които в случая следва да се определят съразмерно на уважения от исковия съд размер на вземанията.

Следователно, в полза на ищеца следва да се присъдят следните разноски: 12,78 евро – държавна такса за заповедното производство, 245,42 евро – адвокатско възнаграждение за заповедното производство, 12,78 евро – държавна такса за исковото производство и 245,42 евро - адвокатско възнаграждение с ДДС за исковото производство.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответницата Ч. С. Е., ЕГН: **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на „Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД, ЕИК:

207129761, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1612, р-н Красно село, ул.

„Хайдушка гора“ № 16, ет. 1, ап. 4 сумата от 244,09 ЕВРО (равностойност в евро на 477,39 лв.) – задължение по запис на заповед от 25.07.2022г., издаден от ответницата Ч. С. Е. в полза на „Моят кредит“ ЕООД за сумата от 740,39 лв., с падеж на предявяване и предявен за плащане на 19.04.2023г., джиросан на 19.09.2023г. в полза на ищеца „Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД, ведно със законна лихва от подаване на заявлението – 02.05.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума има издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 959/2024 г. по описа на РС-Дупница.

2

ОСЪЖДА Ч. С. Е., ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД, ЕИК: 207129761, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1612, р-н Красно село, ул. „Хайдушка гора“ № 16, ет. 1, ап. 4 сторените по делото разноски, както следва: 12,78 ЕВРО – държавна такса за заповедното производство, 245,42 ЕВРО – адвокатско възнаграждение за заповедното производство, 12,78 ЕВРО – държавна такса за исковото производство и 245,42 ЕВРО – адвокатско възнаграждение с ДДС за исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил, в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщение за изготвянето му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3