Определение № 25183 от 17.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21606/2022
- Вид
- Определение № 25183
- Подписан
- 17.07.2023
- В сила
- 17.07.2023
- Състав
- Виктория Марианова Станиславова
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25183 гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20221110121606 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от О. П. И., срещу „АПС Б. Б.я” ООД.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2023 г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединение отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника поради погасяването им по давност вземания съответно за сумата от 470,30 лв. – главница, ведно със законната лихва от 30.04.2010 г. до окончателното плащане, сумата от 88,06 лв. – мораторна лихва за периода от 15.04.2008 г. до 23.03.2010 г., сумата от 25 лв. – разноски за платена държавна такса и 100 лв. – разноски за платено адвокатско възнаграждение, за които срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 20204/2010 г. по описа на СРС, 51 състав, и е образувано изп. дело № 20117860402829 по описа на ЧСИ М. М., рег. № 786 при КЧСИ.
В исковата молба се твърди, че вземанията – предмет на предявените искове, са погасени с изтичане на петгодишна давност, започнала да тече от датата на последното извършено по изпълнителното дело действие – 20.05.2015 г., след която дата не са предприемани други изпълнителни действия, годни да прекъснат давностния срок.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок за процесните вземания.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ в заверен препис материалите по изп. дело № 20117860402829 по описа на ЧСИ М. М., рег. № 786 при КЧСИ, за прилагане по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2