Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25183 от 17.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21606/2022
Вид
Определение № 25183
Подписан
17.07.2023
В сила
17.07.2023
Състав
Виктория Марианова Станиславова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25183 гр. София, 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20221110121606 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от О. П. И., срещу „АПС Б. Б.я” ООД.

На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2023 г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединение отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника поради погасяването им по давност вземания съответно за сумата от 470,30 лв. – главница, ведно със законната лихва от 30.04.2010 г. до окончателното плащане, сумата от 88,06 лв. – мораторна лихва за периода от 15.04.2008 г. до 23.03.2010 г., сумата от 25 лв. – разноски за платена държавна такса и 100 лв. – разноски за платено адвокатско възнаграждение, за които срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 20204/2010 г. по описа на СРС, 51 състав, и е образувано изп. дело № 20117860402829 по описа на ЧСИ М. М., рег. № 786 при КЧСИ.

В исковата молба се твърди, че вземанията – предмет на предявените искове, са погасени с изтичане на петгодишна давност, започнала да тече от датата на последното извършено по изпълнителното дело действие – 20.05.2015 г., след която дата не са предприемани други изпълнителни действия, годни да прекъснат давностния срок.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок за процесните вземания.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ в заверен препис материалите по изп. дело № 20117860402829 по описа на ЧСИ М. М., рег. № 786 при КЧСИ, за прилагане по настоящото дело.

Препис от определението да се изпрати на страните.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2