Протокол № 69 от 31.03.2022, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Бургас, 28.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Мая П. Величкова при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Кр. Ил. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212000600222 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Апелативна прокуратура - Бургас се представлява от прокурор К.С.

Подсъдимият В. Е. А., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. К.К. от АК – Бургас.

Жалбоподателят частен обвинител Д. Г. И. , редовно уведомен, не се явява. Не се явява и неговия повереник адв. К.С. и пълномощник адв.

К.Т. от АК – София.

Жалбоподателят частен обвинител К. Й. Й. , редовно уведомен, се явява лично. Не се явяват жалбоподателите частни обвинители И. А. А. и С. Й. Д., редовно призовани. Не се явява и техния повереник адв. А.Б., редовно призован.

Частният обвинител С. Я. Н., редовно призована, не се явява.

Нейният повереник адв. Д.Н., редовно призована, не се явява.

Частният обвинител Д. Я. Д., редовно призована, не се явява.

1

Повереникът й адв. П.С., редовно призован, не се явява.

Явява се свидетелката Т. И. С. , органите на ОЗ „Охрана“ - Сливен. принудително доведена от

Свидетелката В. Р. Б. , редовно призована, се явява лично в залата на Апелативен съд - София, за разпит чрез видеоконференция.

Свидетелят Я.С., нередовно призован, не се явява. По данни на неговата дъщеря – Д. С., отразени от длъжностното лице по призоваване в призовката, лицето е извън страната, като завръщането му се очаква към месец август.

Съдът докладва получено писмо от Директора на ОД МВР – Бургас, с което уведомява съда, че лицето Я. Д. С. е напуснал страната и няма данни за завръщането му към 28.03.2022 г.

Съдът докладва постъпила молба от адв. А.Б. от АК –София, с която уведомява съда, че както той, така и доверителите му, са редовно призовани за откритото заседание и няма да се явят, като не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Съдът докладва постъпила молба от адв. С. Ч., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да се яви в съдебно заседание.

Заявява съгласие делото да се гледа в негово отсъствие и в отсъствието на доверителя му - частният обвинител Д. Г. И. Моли да му бъде изпратен незаверен препис от протокола на заседанието, на посочения имейл адрес.

По даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпит на призованите свидетели.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч. О. К.Й. : Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице изискванията на процесуалния закон за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, тъй като 2 неявяването на редовно призованите частни обвинители и техните повереници, не е пречка за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилата се свидетелка Т.С., както следва:

Т. И. С. – *** години, ********.

Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещава да говори истината.

Свидетелката изведена от залата.

Съдът ПОСТАНОВИ провеждането на разпит на свидетелката В.Б. чрез видеоконферентна връзка със Софийски градски съд, която се провежда в залата на Апелативен съд – София, на която присъства съдия С. К. от СГС.

В залата на Апелативен съд – София присъства и системният администратор на съда, а в залата на Апелативен съд – Бургас присъства системният администратор П. Ф.

Съдия С. К. от СГС снема самоличност на свидетелката В.Б. по лична карта, както следва:

Явява се лицето В. Р. Б. - ЕГН **********, ****************.

Свидетелката е предупредена за наказателната отговорност по чл.

290 от НК за даване на неверни показания. Обещава да говори истината.

На въпроси на съда.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА В.Б.: Точна дата не помня, беше през 2017 година на излизане от Бургас. Вече не помня, мисля, че беше преди обяд, на излизане от Бургас към София, пътувахме с автомобил с моя приятел Я.С.. Той шофираше. Пътувахме в посока София, движехме се в дясната лента. Това, което си спомням е, че нямаше коли на пътя, бяхме ние само и в един момент видях насреща в нашето платно една кола, която кара в насрещното движение.

3

За фарове на колата не мога да Ви кажа, нямам спомен. Не съм обърнала внимание за фарове. Видях насрещно движещата се кола на около може би 500 метра. Добре я виждах тази кола как се движи в съседната лента и аз дори бях учудена и казах на Я.: „Ти виждаш ли това, което и аз виждам кола в насрещното“. Той каза: „Да“. Я. тръгна да отбива в дясно, в смисъл да излиза извън пътя, за да направи място. Каза: „Зад нас има кола“ и общо взето в следващия момент чух удара. Аз пътувах на предна дясна седалка.

От съображения за сигурност Я. отби в дясно. След като видиш кола насреща, явно нещо не е наред. Няма логика да караш в насрещното.

Движеше се срещу нас в съседната лента. Я. отби нашата кола от съображения за сигурност, аз не съм коментирала с него, но отби, в смисъл освободи целия път.

Времето беше прекрасно, ясно, слънчево. Видимостта беше идеална. В следващия момент общо взето чух удара и една кола завъртаща се към нас, и ни удря, а другата кола просто хвръкна. Тази кола, която се движеше срещу нас, хвръкна. Колата, която се движеше в съседната лента, в нашата посока, удари и нас при завъртането.

Пътната обстановка - беше лятно време, слънчево, прекрасна видимост. Не съм обърнала внимание, не си спомням дали насрещната кола беше с включени фарове. Не си спомням модела и марката на колата, която се движеше в насрещната лента. Беше малка кола. Движението й със сигурност не беше бързо. Не мога да преценя с колко километра, но не беше бързо.

На въпроси на прокурора.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА В.Б.: Не мога да Ви кажа с каква скорост сме се движели, тъй като аз не съм шофирала, Я. шофираше, но със сигурност не с превишена скорост, а в рамките на разрешената, още повече, че Я., като видя насрещната кола, отби, освободи пътя, спря отстрани на пътя.

Освободи целия път. Я. освободи пътя още преди да стане сблъсъка, спря автомобила преди да ни ударят.

Аз се возех като пътник, не съм гледала назад и не мога да Ви отговоря колко автомобила се движеха зад нас.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

На въпроси на съда.

Отговор на СВИДЕТЕЛКАТА В.Б.: Аз не шофирах и не мога да Ви отговоря какво се е случвало отзад. Аз бях на дясната седалка и всъщност не съм гледала назад, не знам. Това може да каже Я.. Не съм видяла движещата се зад нас кола. Я. ми каза за тази кола. Аз съм шофьор и със сигурност ако карах аз, можех да Ви отговоря, но при положение, че се возя 4 на дясната седалка като пътник. Не съм видяла движещата се зад нас кола. Я. ми каза за тази кола.

На въпроси на адв. К.

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/24a1a77c-5d0b-4622-a4f8-5168d30c0c7e