Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3 от 06.01.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 1689/2024
Вид
Протокол № 3
Подписан
06.01.2025
В сила
06.01.2025
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Пазарджик, 06.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ЙОРДАНКА АНГ. заседатели: СТАМБОЛИЙСКА

ПЕНКА В. ПОПЧЕВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора и В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20245220201689 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ф. С. А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв. С.ов определен от АК – Пазарджик за назначаване в качеството на служебен защитник на подсъдимия, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Ф. С. А., адв. С.ов от АК - Пазарджик.

Свидетелят С. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Вещото лице С. Б. – редовно призован, явява се лично.

За РП- Пазарджик се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С.ОВ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Ф. С. А. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул.... българин, български гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл.

274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. ЕМИЛОВ Д. – роден на ... в Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ в РУ – Пазарджик,с висше образование, без родство.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината и напусна съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

С. И. Б. – 58 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше, без родство.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника на подсъдимия обсъдихме постигнато съгласие за сключване на споразумение. Считам, че деянието следва да се преквалифицира по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, а именно държане на високо рисково наркотично вещество от посочения вид количество и стойност в маловажен случай. В случай, че се приеме, че това е правилната правна квалификация, следва да се изследва въпроса дали са налице основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК предвид отразеното в свидетелството за съдимост предходно осъждане и за преценка относно обстоятелството, как да приключи настоящето производство. Следва да се изиска справка дали е платена глобата наложена на подсъдимия по предишното дело и ако е платена, 2 кога и изтекъл ли е срока за реабилитация на същото.

АДВ. С.ОВ- Моля да се поиска справка от ТД на НАП и да се провери дали е изтекла абсолютната давност от 10 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането, което се прави от прокурора. Следва да се извърши справка в ТД на НАП- Пазарджик по отношение на наложената глоба по АНД №1227/2013 г. по описа на Районен съд - Пазарджик относно наложената глоба в размер на 1000 лева, имало ли е образувано изпълнително производство и ако е имало образувано такова на какъв етап се намира в момента, извършени ли са изпълнителни действия, кога и какви изпълнителни действия са извършени и в какъв период и кога е последното изпълнително действие по делото. Тези обстоятелства имат значение за евентуално приложение на чл. 78а от НК, ето защо делото следва да бъде насрочено за друга дата, а явилите се днес свидетел и вещо лице следва да бъдат освободени от участието си по делото.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се пише писмо до ТД на НАП- Пазарджик горепосочената информация.

Да се изплатят на вещото лице С. Б. пътни разноски в размер на 6,40 лева, платими от бюджета на Районен съд - Пазарджик.

ОТЛАГА и НАРСАЧВА делото 27.01.2025 г. от 13. 30 часа, за която дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:13 часа Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3