Протокол № 528 от 12.10.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 528 гр. Габрово, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова при участието на секретаря Ваня Ил. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова

Административно наказателно дело № 20214210200507 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В.В., редовно призован, не се явява.

За ответната Община Габрово, редовно призована се явява юрисконсулт Кр. Люб., с пълномощно от преди.

Свидетелят:

Д.А., принудително доведен, лично.

Становище по хода на делото

Юрисконсулт Л.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване за днешното съдебно заседание на жалбоподателя, неявяването му не представлява пречка за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Д. ПЛ. АНЧ. – 31 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК и същият обеща да говори 1 истината.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.

Свидетелят Д.А.: Работя в РУ Полиция – габрово на длъжност старши полицай.

Спомням си за случая на 14 март тази година с жалбоподателя на територията на болницата. Бяхме изпратени в МБАЛ "Д-р Тота Венкова" по сигнал за възникнал скандал с пациент на болницата. При отиване на място разговаряхме мисля, че с портиера, като там беше и г-н В.. Разговаряхме първоначално с портиера, той заявя, че пациента предизвикал скандал с него, тъй като той не му позволил да излезе от болницата, поради наложената противоепидемична мярка, имаше забрана пациентите да излизат от болницата. Тъй като В. е настоял да излезе съответно е предизвикал и скандала със служителя. Жалбоподателят В. мисля, че беше обиждал портиера. В наше присъствие жалбоподателя В. беше силно афектиран, викаше на висок глас, мисля, че отправяше закани в наше присъствие към портиера. Спрямо нарушителя взех отношение съставяйки акт. Не си спомням дали сме му писали разпореждане. Актът беше връчен и подписан. Там на място не установихме съпругата на жалбоподателя. Това се разиграваше вътре във фоайето на болницата. Не сме установили някой да чака жалбоподателя отвън. Жалбоподателят най-вероятно е чакал някой да дойде при него, не съм видял негов роднина да разговаря с него.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

Юрисконсулт Л.: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА АУАН № 91/14.03.2021 г.; наказателно постановление № 130/ 17.05.2021 г.; копие на известие за доставяне; заповед № 885/07.05.2020 г., както и копие от решение по АНД № 13/2016 г. на РС – Габрово - за сведение, приложено от жалбоподателя.

С оглед изявлението, че няма искания и няма да се сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт Л.: Уважаема г-жо председател, считам жалбата за неоснователна и моля наказателното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно. Фактическата обстановка се потвърди от разпитаните по делото свидетели. С това си деяние жалбоподателя е извършил виновно действие, което представлява нарушение на чл. 4, ал. 1 2 от Наредба № 3 на Община Габрово. Отчитайки легалното определение на маловажен случай, в процесния случай не се разкрива хипотеза, с която деянието да се отличава с липса на обществена опасност или обществената му опасност да е явно незначителна в сравнение с други случаи на нарушение от същия вид, поради което смятам, че не може да става дума за маловажен случай. За нарушението на разпоредбата на чл. 18, ал. 1, т. 1 от Наредба № 3 на Община Габрово предвижда наказание глоба от 50 до хиляда лева, като административно наказващия орган е наложил санкция в размер на 100 лева, която е в близък до минимума на предвидения размер и категорично съответства на обществената опасност. При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допускани съществени процесуални нарушения ограничаващи правото на защита и представляващи основание за отмяна на наказателното постановление. Възраженията и доводите на жалбоподателя не се доказаха по никакъв начин в настоящото производство, поради което Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите наказателното постановление като правилно и законосъобразно, а също така и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

Секретар: _______________________

3