Решение № 784 от 30.09.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 784 гр. Бургас, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20242120203508 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д - 63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „М.............“ ЕООД, ЕИК ........, срещу Наказателно постановление № 655-F769765/19.06.2024 г., издадено от заместник - директора на ТД на НАП - Бургас, с което на жалбоподателя, на основание чл. 355, ал. 1 от КСО, за нарушение по чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО, вр. чл. 2, ал. 2 и чл. 4, ал. 3, т. 1 от Наредба № Н-13/17.12.2019 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица (Наредбата), му е наложена имуществена санкция от 500 лв.

Жалбоподателят, редовно призован, не се представлява.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Свидетелката А. Д., в качеството си на инспектор по приходите в ТД на НАП, на 28.05.2024 г. съставила АУАН на жалбоподателя, за това, че като осигурител не е подал в срок до 25.03.2024 г. декларация Образец 6 за месец 02.2024 г. и с това нарушил разпоредбата на чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО, вр. чл. 2, ал. 2 и чл. 4, ал. 3, т. 1 от Наредбата.

Установено е, че декларацията е била подадена по интернет, с квалифициран електронен подпис, на 25.03.2024 г., но е била отхвърлена от приходната администрация. Декларацията е приета за редовна на дата 21.04.2024 г.

На 19.06.2024 г. е издадено и обжалваното в настоящото производство НП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед на събраните по делото доказателства, които са непротиворечиви и допълващи се, поради което ги кредитира изцяло.

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на 14-дневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 от 1

ЗАНН, подадена е от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, а АУАН е съставен от оправомощено за това лице, видно от приобщената към материалите по делото заповед (л.

14 - 16). Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а НП е издадено в шестмесечния срок.

Въпреки това, съдът счита, че са налице основания за отмяна на наказателното постановление, доколкото твърдяното нарушение не е доказано по безспорен начин.

Срокът за подаване на декларация Образец 6 за месец февруари 2024 г. е бил до 25.03.2024 г., като видно от съдържанието на АУАН и НП жалбоподателят е пристъпил към изпълнение на това си задължение на 25.03.2024 г., подавайки я по електронен път. Същата е постъпила в срок в системата на НАП с посочения входящ номер. След това обаче декларацията е била автоматично отхвърлена. Ето защо, съдът намира, че неправилно АНО е приел, че декларацията не е била подадена в срок. Напротив, тя е била подадена в срок, но в случая е била некоректна и е отказано нейното приемане. В този случай задълженото лице е следвало да изпрати декларацията отново и това е сторено на 21.04.2024 г. - датата на която е била приета и обработена декларацията с автоматично генериран входящ номер.

На следващо място, по делото не са ангажирани доказателства от АНО кога информацията за отхвърляне на декларацията е достигнала до жалбоподателя и същият е узнал за това обстоятелство. Тежестта да се докаже обвинението е възложена на органите на административнонаказателното производство, но такова пълно и категорично доказване по делото не е направено.

Предвид изложеното, обжалваното НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

В производството по обжалване на НП въззивният съд може да присъжда разноски на страните. В случая право на разноски има само жалбоподателят, който не е поискал присъждане на такива, поради което съдът не му присъжда разноски.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 655-F769765/19.06.2024 г., издадено от заместник - директора на ТД на НАП - Бургас, с което на жалбоподателя „М.............“ ЕООД е наложена имуществена санкция от 500 лв.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14 - дневен срок от датата на получаване на съобщението

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2