Определение № 85 от 03.05.2023, Районен съд - Чепеларе
- Съд
- Районен съд - Чепеларе
- Дело
- Гражданско дело 36/2023
- Вид
- Определение № 85
- Подписан
- 03.05.2023
- В сила
- 25.05.2023
- Състав
- Сона Вахе Гарабедян
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Определение № 85/03.05.2023 г. по гр.д. № 36/2023 г.
Съдия-докладчик: Сона Гарабедян
Производството е образувано по искова молба вх. № 790/17.03.2023 г., подадена от А. Н. К., ЕГН ********** против Л. А. К., ЕГН **********, с която е предявен иск за делба.
Предвид констатираните нередовности на исковата молба, с разпореждане № 77/17.03.2023 г. на ищеца са дадени указания за отстраняването им.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца, чрез редовно упълномощения процесуален представител адвокат И. К. на 11.04.2023 г. /л. 31/. Със същото ищецът е уведомен за неблагоприятните последици от процесуално бездействие.
В дадения от съда едноседмичен срок, който е изтекъл на 18.04.2023 г. /присъствен ден/, не са постъпили книжа за отстраняване на указаните нередовности, нито е постъпило искане за продължаване на срока за това. След изтичане на срока, на 27.04.2023 г. по делото е постъпила молба, изпратена чрез куриерски фирма на 26.04.2023 г., с която във връзка с дадените указания е заявено, че ищецът не е бил в граждански брак към датите на извършване на всяка една от сделките с идеални части от процесния имот. С молбата е представено удостоверение за семейно положение, съпруга и деца на ищеца от 26.04.2023 г.
Въпреки даденото указание по т. 3 от горепосоченото разпореждане за вписване на исковата молба, към настоящия момент същата не е вписана, нито е направено искане за продължаване на срока за неговото изпълнение.
Горното мотивира съда да върне исковата молба, съобразявайки и приетото с т. 3 от ТР № 3/2009 от 19.07.2010 г. на ОСГК на ВКС, съгласно която при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7 ал.1 ГПК , неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129 ал.3 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 790/17.03.2023 г., подадена А.Н.К., ЕГН ********** против Л.А.К., ЕГН **********, поради неизпълнение в дадения срок на указанията за отстраняване на допуснатите нередовности и за вписване на исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по г. д. № 36/2023 г. по описа на РС - Чепеларе.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред ОС - Смолян.
Препис от определението да се връчи само на ищеца, чрез адв. К..
1