Споразумение № 1176 от 21.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10699/2026
- Вид
- Споразумение № 1176
- Подписан
- 21.07.2026
- В сила
- 21.07.2026
- Състав
- ЯНА ЦВЕТАНОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 92 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 608, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 2 · Търговски закон
- чл.626, ал.1 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 1176 гр. София, 21.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Н. Яв. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110210699 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Д. С. А., се явява лично и с адв. хх от САК, упълномощен защитник в досъдебното производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не е налице процесуална пречка ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемата:
Д. С. А.,хх, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си. Не правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното следствие, предвид което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се ДОКЛАДВА с постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство.
Прочете се.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание чл. 381 НПК за решаване на ДП № 15029/2026 г. по описа на 04 РУСДВР, пр.пр. № 43090/2025 г. по описа на СРП Днес, 21.07.2026 г., в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 НПК, между Н. З.
– прокурор при СРП и адвокат хх от САК – защитник на обвиняемата Д. С. А., ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 15029/2026 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 43090/2025 г. по описа на СРП, както следва:
Обвиняемата Д. С. А., ЕГН **********, хх,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, за това, че:
На 16.01.2024 г. в гр. София, бул. „Витоша” № 2 - Софийски окръжен съд, Търговско отделение в качеството си на управител и представляващ търговско дружество фирма хх със седалище и адрес на управление към посочената по-горе 2 дата: хх след като дружеството е изпаднало в неплатежоспособност - като е имало установени, непогасени, безспорни, изискуеми и ликвидни задължения към Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - София, на обща стойност 102 456.48 лв., в това число главница в размер на 68 927.16 лв., и лихва в размер а 33 529.32 лв., установени както следва:
-
С РА № 22002323006586-091-001/07.06.2024 г.;
-
Декларации, обр. 6 за периода от м. 08.20923 г. до м. 10.2023 г.;
-
СД по ЗДДС за периода от м. 11.2023 г. до м. 12. 2023 г.;
-
СД по ЗДДС с №23002063305/14.05.2024 г.;
-
ГДД по чл. 92 от ЗКПО № 2300И0243433/29.06.2022 г. в 30-дневен срок от спиране на плащанията към кредитора - считано от 16.12.2023 год. до 16.01.2024 год. включително, не е поискал от съда - СОС - ТО, да открие производство по несъстоятелност /чл. 608, ал. 1 от ТЗ „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане”; чл. 608, ал. 2 от ТЗ „Неплатежоспособността се предполага, когато длъжника е спрял плащанията”/; чл.626, ал.1 от ТЗ „Длъжник, който стане неплатежоспособен, или свръхзадължен, е длъжен в 30- дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност” – престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК, страните се споразумяват обв. Д. С. А., със снета по делото самоличност, на основание чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК, вр. чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500 евро.
Обвиняемата Д. С. А. се задължава да заплати направените разноски – 477.62 евро – за експертиза.
ПРОКУРОР:...........................
ЗАЩИТНИК:..............................
/Н. З./
/адв. хх/
3
ОБВИНЯЕМА: …........................
/Д. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Днес, 21.07.2026 г., долуподписаната, Д. С. А., обвиняема по досъдебно производство № 15029/2026 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 43090/2025 г. по описа на СРП, запозната съм със споразумението и правните му последици, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА: ......................................
/Д. А./
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от закона форма, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на закона и морала.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ