Определение № 2234 от 11.09.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2234 гр. София, 11.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно частно гражданско дело № 20231000502384 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2, във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна въззивна жалба на нотариус И. К., вписана в Регистъра на Нотариалната камара под № 241, с район на действие-РСБлагоевград срещу Определение № 736 от 26.07.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 709/2023 г. по описа на ОС-Благоевград, първи въззивен граждански състав, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалба с вх.№ 72/11.07.2023 г. на нотариус И. К. срещу Определение № 10/27.06.2023 г. на съдия по вписванията при РС-Сандански, с което е отказано вписване на договор за доброволна делба на съсобствени имоти с рег.№ 6448, акт № 173, том ІV от 23.06.2023 г. по описа на нотариалната кантора, депозиран за вписване с молба вх.№ 2092/27.06.2023 г. и е прекратено производството по ч.гр.д.№ 709/2023 г. по описа на ОСБлагоевград.

Поддържа се неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че жалбата е подадена до Службата по вписванията посредством куриерска фирма ЕКОНТ на 10.07.2023 г., поради което същата е подадена в срок на основание чл.62, ал.2 от ГПК.

Моли съда да отмени обжалваното определение. Към частната жалба е приложено писмено доказателство-товарителница № 5300492549922 от 1

10.07.2023 г. на фирма ЕКОНТ, адресирана до РС-Сандански, Служба по вписванията.

От фактическа страна:

Частно гражданско дело № 709/2023 г. по описа на ОС-Благоевград, първи въззивен граждански състав е образувано по жалба с вх.№ 72/11.07.2023 г. на нотариус И. К. срещу Определение № 10/27.06.2023 г. на съдия по вписванията при РС-Сандански, с което е отказано вписване на договор за доброволна делба на съсобствени имоти с рег.№ 6448, акт № 173, том ІV от 23.06.2023 г. по описа на нотариалната кантора, депозиран за вписване с молба вх.№ 2092/27.06.2023 г. Образуваното производство е с правно основание чл.577, ал.1 от ГПК във връзка с чл.32а от ПВ във връзка с чл.274-чл.279 от ГПК.

Препис от Определение № 10/27.06.2023 г., е връчен редовно на жалбоподателката на 03.07.2023 г., видно от приложеното известие за доставяне.

При тези факти и с обжалвания съдебен акт, въззивният съд е приел, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, но извън срока по чл.275, ал.1 от ГПК, тъй като атакуваното определение е връчено на жалбоподателя на 03.07.2023 г., а жалбата е подадена в Службата по вписванията на 11.07.2023 г., т.е. един ден след изтичане на едноседмичния срок за обжалване.

По горните съображения въззивният съд е оставил без разглеждане жалбата като процесуално недопустима и е прекратил производството по делото.

При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и в срок, поради което се явява процесуално допустима, а по същество е основателна.

Правилен и законосъобразен е изводът на въззивният съд, че нотариусът има право да обжалва отказ на съдията по вписванията, постановен по негова молба и в този смисъл е легитимирана страна и това решение е в съответствие и със задължителната съдебна практика-т.9 от Тълкувателно решение № 7/2012 от 25.04.2013 г., т.д. № 7/2012 г. на ВКС, ОСГТК.

2

С оглед обаче представеното с частната жалба писмено доказателство, което не е било известно на въззивния съд, с оглед неизпращането му от Службата по вписванията и с оглед не отразяването върху самата жалба датата на пощенското клеймо, жалбата не се явява просрочена.

Същата е изпратена чрез куриерска фирма ЕКОНТ и е приета на 10.07.2023 г., поради което и на основание чл.62, ал.2 от ГПК, срокът не се смята за пропуснат.

Препис от определението на съдията по вписванията е връчен, редовно на 03.07.2023 г. и по правилото на чл.60, ал.4 от ГПК срокът за обжалването му изтича на 10.07.2023 г. Видно от представената товарителница, този срок е спазен.

По горните съображения частната жалба се явява основателна.

Предвид горното обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на ОС-Благоевград с указания за администриране на подадената жалба и съответни указания за внасяне на дължимата държавна такса, след което и за произнасяне по същество на подадената жалба.

Мотивиран от горното, Апелативен съд-София, 8-ми граждански състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 736 от 26.07.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 709/2023 г. по описа на ОС-Благоевград, първи въззивен граждански състав и ВРЪЩА делото на ОС-Благоевград за изпълнение на указанията дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3