Определение № 8924 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8924 гр. С., 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110100811 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

С влязло в сила Решение от 19.08.2021 г. по в.гр.д.№ 12814/2018 г. на СГС е изцяло обезсилено Решение от 22.03.2018 г. по гр.д. № 64937/2015 г. на СРС и делото е върнато за ново разглеждане от стадия на изготвяне на доклад по чл. 146 ГПК в частта относно искове, посочени като допустимо предявени.

Предявени са от С. Х. Г., ЕГН: ********** и И. З. П., ЕГН: ********** срещу „ЮБ“ АД, ЕИК: ********* седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „ОП“ № * (правоприемник на първоначалния ответник „БРС“ АД, ЕИК: ********* - заличен търговец считано от 29.11.2019 г. поради вливането му в „И АЛБ“ ЕАД, ЕИК:

*********, което от своя страна на 04.02.2020 г. е заличено поради вливане в „ЮБ“ АД) следните обективно кумулативно съединени искове по:

1. Чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 146 ЗЗП за прогласяване нищожност на следните клаузи от договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 34237 от 26.03.2008 г.: чл. 1, ал. 1 в частта „кредитен лимит в швейцарски франкове, в размер на равностойността на швейцарски франкове на“; чл. 3, ал. 3; чл. 3, ал. 5; чл. 6, ал. 2; чл. 6, ал. 3; чл. 12; чл. 22, ал. 1; чл. 22, ал. 2;

2. Чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати следните суми:

1 сумата от 703,19 швейцарски франка – частичен и с к от 958,04 швейцарски франка, платена без правно основание през периода 09.10.2010 г. – 22.10.2015 г.; сумата от 1 250 лв. - частичен иск от 12 864,57 лв. представляваща недължимо платена сума, вследствие на изчисляване на вноските по кредита въз основа на нищожни клаузи от договора в швейцарски франкове и промяната на курса на тази валута спрямо еврото.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

По исковете по чл. 26 ЗЗД

Ищците следва да докажат сключването на процесния договор, съдържащ процесните клаузи с посоченото от тях съдържание.

Ответникът следва да докаже при установяване на горните обстоятелства, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение, равноправност на процесните клаузи или погасяване на дълга, както и своите искания и възражения.

По иска по чл. 55 ЗЗД за сумата от 703,19 швейцарски франка Ищците следва да докажат размера на заплатената от тях сума като възнаградителна лихва по процесния договор и сумата, заплатена в повече вследствие повишаване на лихвата, а ответникът, че е получил сумата в изпълнение на договорно задължение, или погасяване на дълга, както и своите искания и възражения.

По иска по чл. 55 ЗЗД за сумата от 1 250 лв.

Ищците следва да докажат размера на заплатената от тях сума като възнаградителна лихва по процесния договор и сумата, заплатена в повече вследствие на повишаване на курса на швейцарския франк спрямо еврото, а ответникът, че е получил сумата в изпълнение на договорно задължение, или погасяване на дълга, както и своите искания и възражения.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищците в срок до ОСЗ да посочат собствен адрес по чл. 127 ГПК независимо от посочения съдебен адрес.

Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2023 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че между страните е сключен процесният договор със соченото от ищците съдържание, в частност, че договорът съдържа процесните клаузи със соченото от ищците съдържание.

ПРИЛАГА гр.д. № 64937/2015 г. на СРС.

2

УКАЗВА на страните в срок до ОСЗ да заявят изрично дали ще се ползват от доказателствата, приети по гр.д. № 64937/2015 г. на СРС.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава възможност на страните да изразят становище по тези въпроси в срок до ОСЗ.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3