Определение № 2657 от 21.05.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 1747/2026
- Вид
- Определение № 2657
- Подписан
- 21.05.2026
- В сила
- 21.05.2026
- Състав
- Борис Илиев, Яна Вълдобрева, Ерик Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2657 гр. София, 21.05.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Борис Р. Илиев
Членове:
Ерик Василев
Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Частно касационно гражданско дело № 20268003101747 по описа за 2026 година Производството е образувано по повод определение № 1331 от 23.
04.2026г. по ч.гр.д. № 644/2026г. на САС, на когото за произнасяне по чл. 23, ал. 3 ГПК, Пернишкият окръжен съд е изпратил дело, образувано по исковата молба на Н. И. Т., с която срещу „ВиК“ООД, адвокатско дружество „Н., У., М.“ и ЧСИ С. В. Б. с район на действие ОС-Перник, са предявени искове за солидарното осъждане на ответниците да платят на ищеца обезщетения за имуществени и неимуществени вреди. От разглеждането на това дело са се отстранили всички съдии от районните съдилища от съдебния район на ОС Перник - РС - Перник, РС - Брезник, РС-Радомир и РС - Трън. След отвод на съдиите от РС-Трън с определение № 186/19.02.2026г. по в.ч.гр.д.№ 132/2026г.
Пернишкият окръжен съд е определил РС-Дупница, като друг равен по степен съд, извън района на ОС-Перник, но най-близък в териториално отношение, който да разгледа подадената от Т. искова молба. С определение от 26.02.2026г. съставът на РС-Дупница е прекратил производството и е изпратил делото на САС, като е приел, че не е надлежно сезиран, доколкото искът не е предявен пред РС-Дупница, нито ОС-Перник е компетентен да определя друг равен по степен съд извън съдебния район. Софийският апелативен съд е изпратил делото по компетентност на ВКС, поради това, че ОС-Перник не е могъл да изпълни процедурата по чл. 23, ал. 3 ГПК, а по-горестоящ съд на същия по смисъла на чл. 23, ал. 3 ГПК е ВКС.
Този състав на ВКС намира, че в случая действително е изчерпана възможността делото да бъде разгледано от съд от съдебния район на Окръжен съд-Перник, поради което трябва да бъде изпратено за разглеждане в друг равен по степен съд. Такъв съд в конкретния случай, с оглед близостта в териториално отношение до постоянния адрес на ищеца, е Софийският районен съд.
1
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гражданско дело, образувано пред Районен съд – Перник по исковата молба с вх. № 1347/04.04.2025г. на Н. И. Т. за разглеждане на Софийския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2