Решение № 3912 от 08.08.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3912 гр. Пловдив, 08.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330104498 по описа за 2025 година

Производството по делото е по чл. 34 от ЗС в първа фаза на делбата.

Образувано е по искова молба, постъпила от А. Ю. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес:

***, чрез адв. Б. против Г. З. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** за допускане до делба между страните на лек автомобил марка и модел „БМВ 320 Д“, с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, цвят: черен, дата на първа регистрация: 28.09.2005 г., придобит на 18.07.2022 г., и лек автомобил марка и модел „Фолксваген Лупо“, с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, цвят: сив металик, дата на първа регистрация: 27.02.2001 г., придобит на 28.04.2021 г. при равни квоти.

В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, брака между които бил сключен на *** в *** и регистриран в ***. Бракът бил прекратен с реШ.е № 882 от 07.12.2023 г. по дело № 892/2022 г. на 19-ти Семеен съд в ***, в сила от 04.01.2024 г. Процесните моторни превозни средства били придобити в режим на СИО чрез покупко - продажба по време на брака на страните, като след неговото прекратяване останали в обикновена съсобственост, при равни квоти за всеки от тях. Поддържа се, че лек автомобил марка и модел „БМВ 320 Д“, с рег. №*** се управлява и ползва единствено от А. Ю. А., а лек автомобил марка и модел „Фолксваген Лупо“, с рег. №*** се управлява и ползва единствено от Г. З. К..

В предоставения срок за отговор ответника признава, че процесните автомобили са придобити от страните по време на брака им, както и обстоятелството, че всеки от тях се ползва така, както е описано в исковата молба. Ответницата заявява, че тъй като двата автомобила не са равностойни като себестойност, не е съгласна всеки от тях да остане в 1 лична собственост на ползвателя им. Според ответницата, лек автомобил марка и модел „Фолксваген Лупо“, с рег. № *** следва да остане в нейна лична собственост, тъй като същият я улеснява при грижите за децата, осигурявайки й възможност да ги води, където е необхоД., но по отноШ.е на другия автомобил - „БМВ 320 Д“, с рег. № *** заявява, че същият следва да се продаде и всеки да получи своя дял от продажната цена. В становище по депозирания от ответника отговор на исковата молба, ищецът заявява, че счита застрахователната стойност, представена от ответницата за управлявания от нея автомобил за крайно занижена. Не възразява „Фолксваген Лупо“, с рег. № *** да остане в собственост на Г. К., а „БМВ 320 Д“, с рег. № *** да бъде продаден извънсъдебно, като всеки получи своя дял след уравняване и приспадане на стойността на другия съсобствен автомобил, но с оглед неговата действителна стойност.

Като взе предвид събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа страна следното.

От представените писмени доказателства –удостоверение за сключен граждански брат от *** на Община Момчилград, РеШ.е № 9/22.03.23 г. на Община Момчилград, талон № *** на МВР, талон № *** на МВР е видно, брака между страните сключен на на *** в *** е прекратен от ***. По време на същия съпрузите са придобили лек автомобил марка и модел „БМВ 320 Д“, с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, цвят: черен, дата на първа регистрация: 28.09.2005 г., и лек автомобил марка и модел „Фолксваген Лупо“, с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, цвят: сив металик.

Предвид установените данни съда намира от правна страна следното.

От събраните писмени доказателства безспорно се установява, че страните са бивши съпрузи, които по време на брака са придобили два леки автомобила, заявени за делба. С оглед прекратяване на брака им и възникналата между тях СИО, при липса на заявени твърдения и представени доказателства за договорен друг режим на отноШ.я на съпрузите, съдът намира, че след 04.01.2024 г. , същите са явяват съсобственици на придобитите вещи при равни права.

Ето защо процесните автомобили следва да се допуснат до делба между страните при равни квоти от по ½ ид. част.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по отноШ.е на лек автомобил марка „БМВ“ и модел „320 Д“, с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, цвят: черен, дата на първа регистрация:

28.09.2005 г., и лек автомобил марка „Фолксваген“ и модел „Лупо“, с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, цвят: сив металик, КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ МЕЖДУ: А. Ю. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и Г. З. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** ПРИ КВОТИ: от по 1/2 ид. част за всеки от тях.

2

РеШ.ето подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

След влизане на реШ.ето в сила делото да се докладва за предприемане на действия по подготовка на производството във втора фаза на делбата.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3