Разпореждане № 2208 от 09.12.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2208 гр. Варна, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело № 20253100201570 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Д. С. С. срещу постановление на ВОП от 09.10.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 33/2022 г. по описа на РУ, гр..............

Досъдебното производство е водено за престъпление по чл.213а, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода 12.08.2015 г.-13.08.2015 г. в с............., обл.Варна и в периода 19.09.2018-24.09.2018 г. в с............., обл.Варна, в условията на продължавана престъпление, с цел да принуди Е.Н и С.С да се разпоредят с парични средства, ги заплашил с насилие и за престъпление по чл.214, ал.1 от НК, за това че на 29.10.2018 г. в с............., обл.Варна с цел да набави за себе си имотна облага принудил чрез заплашване Е.М и М.Д да извършат нещо противно на волята им и с това им причинил имотна вреда.

В хода на разследването прокурорът от ВОП отменил постановления на ВРП с откази да се образува ДП и обединил следните прокурорски преписки на ВРП за различни деяния:

№ 1385/2018 г. с пострадал Б.Д.В за имот в м-т „............“, гр.Варна, № 6211/2020 г. с пострадал С.Й.С за имот на ул.“............ № 36 в гр............. и

№ 7298/2024 г. с пострадали Д. С. С. и В.Б.Б относно имот на ул.“............

№ 20. С постановление от 21.02.2024 прокурорът приел за разследване по компетентност тези преписки.

1

С атакуваното постановление прокурорът е приел, че в случая с пострадал Д. С. се касае за гражданско-правни отношения, поради което деянието не съставлява престъпление и е прекратил наказателното производство.

Прокурорът е приел „по отношение на всички случаи – в с............., обл.Варна, с............., обл.Варна, с............., обл.Варна, м-т ............ – Варна, гр............., обл.Варна, наказателното производство също следва да бъде прекратено, на същото основание. На собствениците на тези къщи не следва да бъдат изпращани екземпляри от постановлението за прекратяване, породи отказа им за участие в наказателното производство.“ Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в 7дневен срок от получаване на преписа.

Доколкото престъплението, за което се води наказателното производство е наказуемо по чл.213а, ал.1 от НК, то кръга от пострадали от престъплението, съобразно Тълкувателно решение №1/2018 г. на ВКС, са лицата, изброени в Постановление № 4 от 25.05.1961 г. и Постановление № 5 от 24.11.1969 г. на Пленума на Върховния съд.

За настоящия съд е налице задължението да провери дали прокурора е изпълнил изискването на чл.243, ал.4 от НПК да изпрати препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство на всички страни, носители на процесуалното право на жалба.

Получаването на постановлението от адресатите му е факт с важни правни последици, тъй като това е началният момент, от който започва да тече срока за неговото обжалване - период от време, до изтичането на който носителите на това процесуално право могат валидно да го упражнят.

Процесуалният закон императивно вменява на прокурора, като орган по ръководство и решаване на досъдебната фаза на наказателното производство, да извърши очертаните действия и едва след надлежното уведомяване на всички процесуални субекти и изтичане на срока за обжалване, да даде ход на евентуално постъпилите жалби, като ги изпрати на първоинстанционния съд.

В случая, видно от постановлението за прекратяване на наказателното 2 производство, на жалбоподателя Д. С. С. е бил изпратен препис от постановлението.

На всички други пострадали е било разпоредено от прокурора да не се изпраща препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство като санкция за „отказа им за участие в наказателното производство“.

Неуведомяването на всички правоимащи, е винаги пречка за разглеждане на подадената жалба, тъй като не е изчерпан кръга на всички процесуално легитимирани лица, които могат да сезират съда с искане за контрол над постановлението за прекратяване.

При евентуално произнасяне на съда по жалбите на част от пострадалите, без да бъдат проследени обстоятелствата, ще се ползват ли останалите неуведомени лица от правата си да атакуват прокурорската воля, би се стигнало до ситуация, при която по повод един прокурорски акт, в правния мир може да има множество произнасяния по различни жалби, по които е възможно постановяването на противоречиви съдебни актове и по този начин да възникнат предпоставките за задействане на забраната non bis in idem. В тази насока е трайната практика не само на ВКС, но и на всички съдилища в РБългария, в обратния смисъл не бе установена съдебна практика.

Тук следва да се съобрази и обстоятелството, че в производства като настоящото, жалбата се разглежда в закрито съдебно заседание, поради което особено важно е в подобни процедури да съществуват процесуални гаранции за всички потенциални страни и правоимащи лица, че са били надлежно информирани за правата си, за да могат да ги упражнят в процедура по съдебен контрол върху акт, който без съмнение засяга техни права и законни интереси. Няма спор, че пострадалите лица имат гарантирано от закона право да атакуват акта на прокурора, а лишаването им от право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, е винаги съществено процесуално нарушение.

Жалбата н а Д. С. С. срещу постановление на ВОП от 0 9.10.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 33/2022 г. по описа на РУ, гр............., следва да бъде изпратена на съда за разглеждане, след изтичане на 7- дневния срок за обжалване за всички правоимащи заедно с всички други жалби /ако постъпят такива/.

3

Предвид изложеното намира, че процедурата по чл.243, ал.4 от НПК не е спазена, тъй като не е връчен препис от постановлението на всички заинтересовани лица, легитимирани да го обжалват. Предвид горното настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на ВОП за изпълнение на разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК.

По изложените съображения

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1540/2025 г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на ВОП за изпълнение процедурата по чл.243, ал.4 от НПК относно всички правоимащи. След изпълнение на горното, постъпилите жалби от лица имащи право на жалба, следва да бъдат изпратени на ВОС за произнасяне.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4