Протокол № 301 от 16.01.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. Пловдив, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева

Съдебни

Весела Б. Страшникова заседатели: Иванка Н. Делчева при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора М. С. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20225330206387 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.

С. Д., редовно упълномощен с пълномощно от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. Г., редовно упълномощена от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. И. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Г. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

И. Г. Г. – ЕГН: **********, роден на ***** , живущ в *** , б., б. гр., със 1 средно образование, ***, женен, неосъждан.

Г. И. Г. – ЕГН: **********, роден на ***** живущ в ***** , б., б. гр., със средно образование, работещ, женен, неосъждан.

ПОДС. И. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДС. Г. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК.

ПОДС. И. Г.: Разясниха ми се правата.

ПОДС. Г. Г.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. И. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Г. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

2

АДВ. Д.: Нямам отводи.

АДВ. Г.: Нямам отводи.

ПОДС. И. Г.: Нямам отводи.

ПОДС. Г. Г.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

3

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.