Решение № 69 от 27.03.2019, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

Номер ……………… Година 2019 Град Варна

Варненският окръжен съд

Наказателно отделение

На двадесет и първи март Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА

КРАСИМИР

ГАЙДАРОВ

Съдебен секретар

: Елка Колева като разгледа докладваното от съдия Атанасов

ВНЧД № 265 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид:

Производството по делото е образувано по жалба от адв.П.Д.

*** в качеството му на повереник на частната тъжителка Г.Д.В. против протоколно определение на Варненския районен съд ХХХVІ - ти състав по НЧХД № 26/18г. С обжалваното определение председателя на съдебния състав е прекратил наказателното производство по делото, поради неявяване на частната тъжителка и нейния повереник.

В петитумната част на жалбата се иска отмяна на атакуваното определение. Представят се писмени доказателства.

Във въззивното съдебно производство адв. Д. поддържа жалбата си на изложените в нея основания, като посочва, че по-късно същият ден се е почувствал по - добре и е посетил съда.Моли за отмяна на определението на съда.

По жалбата са постъпили обстойни писмени възражения от процесуалния представител на подсъдимата адв. Н.И. ***.

В пледоарията си по същество защитата моли за потвърждаване на определението на ВРС.

Подсъдимата В.Л. моли съда да вземе правилното решение.

Жалбата е подадена в срок, допустима е и е основателна по съществото си.

Производството по частното наказателно дело е започнало по частна тъжба от г-жа Г.В. срещу подсъдимата В.Л. с обвинение по чл.130 ал.1 от НК.

Съдебното производство е протекло в няколко заседания, като предпоследното е било на 31.01.2019г. в присъствието на адв. Д. и адв.И. и е било отложено за 07.02.2019г. за която дата страните са били редовно уведомени.

В съдебно заседание на 07.02.2019г. в 12,35 часа на именното повикване не са се явили частната тъжителка и нейният повереник поради което на осн. чл.24 ал.5 т.5 от НПК съдът е прекратил наказателното производство.

От представените по делото писмени доказателства – болничен лист, амбулаторен лист и копие от лична амбулаторна карта се установява, че на същата дата – 07.02.2019г. в 10,30 часа адв.П.Д. е посетил по спешност лекар поради влошено здравословно състояние. Бил е прегледан, назначена му е терапия и издаден болничен лист за временна нетрудоспособност за периода от 07.02.2019г. до 20.02.2019г. включително. Изрично в амбулаторния лист е посочено, че адв.Д. не може да се яви в съда. От представеното копие от международния паспорт на частната тъжителка В. се установява, че същата на 07.02.2019г. е влязла в страната пред ГКПП Дуранкулак.

Гореизложеното води съда до извода, че са налице обективни причини за неявяване в съдебната зала и на частната тъжителка и на нейният повереник.

Изложеното в писмените възражения срещу жалбата от страна на защитата на подсъдимата не се споделя от съдебния състав.

Изложеното, че по-късно същият ден адв.Д. е посетил съда не се оспорва от последния, с обяснението, че се е почувствал по-добре, притеснил се е че е уведомил съда и е отишъл до съдебната зала. Имайки предвид чувството за отговорност демонстрирано от адв.Д. пред настоящия съдебен състав многократно в хода на съвместната ни работа през годините съдът счита обясненията му за логични и отговарящи на обективната истина.

Изложеното от защитата , че представените медицински документи не отговарят на изискванията на Наредба за медицинската експертиза – чл.18 ал.2 не отговарят на истината. Наред с това многократно ВКС на РБ е имал възможността да се произнесе, че независимо, че не е представено медицинско удостоверение по образец утвърден от Министъра на здравеопазването и Министъра на правосъдието, ако от представената медицинска документация може да се направи извод за налична обективна причина за неявяване в съдебно заседание то тази причина следва да бъде уважена без за страната да следва процесуална санкция.Затова и възраженията на защитата следва да бъдат оставени без уважение.

С оглед на изложеното атакуваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия

С оглед изложеното и на основание чл.341 ал.1 вр. чл.334 от НПК настоящият съд

Р Е

Ш И:

ОТМЕНЯ определение за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 26/18г. на ХХХVІ -ти състав от 07.02.2019г.

ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Решението е окончателно и не подлежи на проверка.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: