Определение № 167 от 20.04.2026, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Петрич, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20251230200316 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано въз основа на внесен в съда на 02.06.2025 г. обвинителен акт, ведно с ДП 65/2020 г. по описа на ОСО при ОП - Благоевград против А. Х. А. от град Петрич и И. Х. Н. от град Петрич, по чл.331 ал.3 пр.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.330 ал.1 от НК.

По делото са били насрочени множество съдебни заседания, на които не е даван ход на делото. На 30.03.2026 г. е проведено с.з., на което е даден ход на делото и в съдебно заседание след отправено неясно искане за отвод, съдията-докладчик се е отвел от разглеждане на делото.

Делото е разпределено на друг съдия-докладчик, който с Определение рег.№165/17.04.2026 година се е отвел от разглеждане на делото с мотив, че първоначалното искане за отвод не съдържа конкретни, ясни и обективно проверими фактически обстоятелства, които да обосновават наличие на предпоставки за отвод по смисъла на чл.29 НПК, тъй като изложените обстоятелства не попадат в хипотезите на задължителен отвод, нито са от естеството да породят обективно обосновано съмнение в безпристрастността на съдията, при липсата на допълнителна аргументация, обосноваваща предубеденост или заинтересованост на докладчика. Отчитайки спецификата на правораздаването в малките населени места, където социалните и битови контакти между гражданите, включително между магистрати и лица от местната общност са по-интензивни и често неизбежни и само по себе си наличието на познанство, съседство или инцидентни социални взаимодействия не би могло автоматично да се приравнява на обстоятелство, обуславящо предубеденост или заинтересованост по смисъла на чл.29 от НПК.

Излагат се съображения, че правораздаването по наказателни дела в съда се осъществява от трима наказателни съдии в РС – Петрич и всеки постановен отвод, както и всяко последващо преразпределение на делото, основано на искания за отвод без достатъчна фактическа и правна обоснованост обективно води до съществено стесняване кръга на възможните съдии-докладчици и това от своя страна създава реална опасност чрез процесуални действия на страните да се влияе върху формирането на съдебния състав и дори да се стигне до определяне на конкретния съдиядокладчик, което е недопустимо и протИ.речи на принципа на случайното разпределение на делата.

Настоящият съдия-докладчик, след като се запозна с материалите по делото и с доводите за сторените до настоящия момент отводи на другите двама наказателни съдии от Районен съд Петрич, застъпва принципното становище на предходния докладчик по делото, че допускането на практика, при която чрез формално мотивирани искания за отвод се постига промяна в съдебния състав накърнява доверието в съдебната система и създава впечатление за възможност за външно влияние върху определянето на съда, както и за нарушаване на принципите на равнопоставеност на страните и на случайно разпределение на делата.

В случая, настоящия докладчик се явява единствено възможния такъв, предвид постановените вече два отвода на другите двама съдии, правораздаващи по наказателни дела в РС – Петрич и в този смисъл избора му се явява предизвестен.

1

С оглед гореизложеното създалата се процесуална ситуация по делото (постановен отвод от предходен съдия-докладчик при липса на достатъчно конкретни основания и постановен отвод на следващия съдия-докладчик на принципна основа и избора на настоящия докладчик , останал единствено възможен съдия след изключените такива поради самоотвод измежду съдиите, разглеждащи наказателни дела в Районен съд - Петрич), би могла да породи съмнения в безпристрастността на съда и спазването на принципа за случайно разпределение на делата, поради което и с оглед гарантиране доверието в съдебната система и избягване на всякакви съмнения относно обективността и независимостта на настоящия съдебен състав, явяващ се последно възможен сред съставите, разглеждащи наказателни дела в Районен съд – Петрич, настоящия докладчик по делото съдия Хантова следва да се отведе от разглеждането на делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл.31 ал.1 вр. с чл.29 ал.2 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Петя Хантова от разглеждането на НОХД №316/2025 г. по описа на Районен съд– Петрич.

Делото да се докладва за ново разпределение.

Определението не полежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2