Решение № 1603 от 25.10.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1603 гр. ***, 25.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септе***и през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова при участието на секретаря Румяна Илк. Конова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20254430104342 по описа за 2025 година за да се произнесе, взема предвид:

Производство по реда на чл. 549 и сл. от ГПК, вр. чл.9 от Закона за лицата и семейството.

Делото е образувано по подадена молба от М. С. С., за обявяване на безвестно отсъствие на неговата *** – С.С.С., ЕГН **********, с последен известен адрес и последна регистрация ***, която твърди, че е в неизвестност от 2001г. Посочено е, че съществуват основателни съмнения, че тя е напуснала дома си във връзка с трагичен инцидент, за който е чувствала вина и оттогава не е поддържала контакт с близки, роднини или други познати за продължителен период от време - към момента над 24 години. В с.з. молителят е уточнил, че със *** си са единствени наследници на своите родители и не може да се разпорежда с наследствените имущества, че на името на *** му са налице задължения към ***, и той не може да се защити в това отношение, поради което е завел настоящето дело.

Районна прокуратура гр. ***, призована в качеството на заинтересована страна, чрез представителя си - *** Г.Д., изразява становище за неоснователност на молбата, поради наличие на актуални данни за лицето.

***, призована в качеството на заинтересована страна, не изразява 1 становище по делото.

Съдът, след преценка на представените от молителя и служебно събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Молителят и неговата *** С.С.С. са наследници – *** и *** на С.И.С., п*** и на С.М.С. *** Съгласно изготвената справка от НБД Население, С.С.С. има регистриран постоянен адрес в РБ на 20.12.2001г. в ***, и настоящ адрес от 08.05.2007г. в ***. Същата е ***, няма правни ограничения и няма ***.

Съгласно изисканата информация от *** и представеното становище от ***, за това лице са регистрирани данни за последен издаден български личен документ - *** *** сочи и издаване на 04.12.2025г. на задграничен паспорт на С.С.С.. *** е предоставил по делото информация, че няма данни за получени парични обезщетения за временна неработоспособност на лицето, има данни за наследствена пенсия, получавана до 31.08.2001 г. и осигуряване като самоосигуряващо се лице - ***, като *** е служебно заличен на 01.01.2012 г.

Данни за обявяване за издирване от *** не са предоставени – нито от *** на *** ***, нито от самия молител.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че по делото не се доказаха предпоставките за поисканото от молителя обявяване на С.С.С., ЕГН ********** за отсъстваща. Установи се по делото активната легитимация на молителя, и неговата заинтересованост от изхода на делото – като лице, евентуален наследник, за който обявяването на отсъствието на неговата *** ще се отрази благоприятно в правната му сфера.

От събраните по реда на чл. 550 ал. 1 ГПК сведения от съда, обаче се установява, че в рамките на по-малко от една година – на 04. и на 05.12.2024г., от подаване на молбата – 11.07.2025г., и разглеждане на делото, на това лице са издадени документи за самоличност, а също и че С.С.С. е регистрирана с настоящ адрес в друга държава – ***. Чл. 9 от ЗЛС сочи, че отсъствие на лице се обявява, ако отсъствието продължи повече от една година, но в случая са налице данни, че това лице е упражнило свои права като български гражданин и то в рамките на една година преди подаване на молбата. Така установеният факт не позволява обявяването на отсъствие на лицето по посочения ред, независимо от изложеното от молителя, че няма сведения за своята ***, и че нейното отсъствие се отразява неблагоприятно върху нейната собствена 2 имуществена сфера. Съдът намира, че при това положение, молителят е имал възможността да предяви искане по чл. 8 от ЗЛС, за да запази интересите на своята ***, но такова искане не е направено, като в случая е поискано обявяването на лицето за отсъстващо, за което обаче няма предпоставки.

Поради изложеното, съдът намира, че молбата за обявяване на отсъствието на лицето е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, подадената от М. С. С., ЕГН **********, молба с правно основание чл. 9 от ЗЛС, за обявяване за отсъстващо лицето С.С.С., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, като неоснователна.

Решението може да се обжалва пред Плевенски ОС в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 3