Протокол № 14603 от 12.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14603 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110153708 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗД „...........“ АД - редовно призовано, представлява се от юрк. д с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ П. Н. Н. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б., назначена за процесуален представител.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. М. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. Т. – редовно призовано, явява се.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило на 11.04.2023г. писмо от МВР, Отдел Пътна полиция, с което представя изисканите документи – АНП, протокол за ПТП и справка „Картон на водача“, образувани във връзка с процесното ПТП.

ЮРК. д - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за 1 доклад. Да се приемат представените с днес докладваното писмо писмени доказателства. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. Б. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените с днес докладваното писмо писмени доказателства.

В 10,40ч. вещото лице Й. напуска залата за явяване по друго дело в съседна съдебна зала, след което същият ще се завърне в залата.

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 21.03.2023г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с днес докладваната писмо писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпило на 02.05.2023г. заключение на ССЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

А. Н. Т. – 74 г. , неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. д - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

2

АДВ. Б. – Ходили ли сте на място?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Получавам извлечение по електронен път на счетоводната информация от счетоводните регистри.

АДВ. Б. - Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде РКО за сумата от 200 лв.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се призован по искане на ищеца свидетел.

Свидетелят бе въведен в залата.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

В. Е. М. - 25 г. , българска гражданка, неосъждана, без родство с ответника, без дела и особени отношения със страните;

Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да каже истината.

ЮРК. д - Спомняте ли си да сте участвали в ПТП през 2019г., юни месец на бул. Ботевградско шосе?

СВ. М. - Да.

ЮРК д - Какъв автомобил управлявахте и в каква посока се движехте?

СВ. М. - Фиат Пунто, в посока кв. Челопечене, изхода на София.

ЮРК д - Какво се случи?

СВ. М. - Пътувайки в средна лента, изведнъж другият автомобил се вряза в моята кола, при което загубих просто управление и се ударих в мантинелата.

ЮРК д - Другият водач в коя лента се движеше?

СВ. М. - Той излезе от път без предимство, от мое дясно и ме удари 3 отдясно.

ЮРК д - В кой момент видяхте другия водач? В момента на удара или преди това?

СВ. М. – В момента на удара. Той излезе от път без предимство. Аз си карам по път с предимство.

ЮРК д - Какви бяха щетите по Вашия автомобил?

СВ. М. – Определиха го като тотална щета моя автомобил.

ЮРК д - Видимо какво се виждаше като увреждания?

СВ. М. – Ние се ударихме с предната част на автомобила, след което при рикошет се ударихме и в задната част на автомобила. Фактически щетите бяха както отпред, така и отзад на автомобила.