Определение № 260390 от 17.09.2020, Окръжен съд - Бургас

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 260390

17.09.2020 г. гр.Бургас

Бургаският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Симеон Михов като разгледа докладваното от съдия

Михов гражданско дело № 1896 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба от В.С.Т. с ЕГН ********** и В.С.Д. с ЕГН **********, двамата с адрес: *** с искане, да бъде поставена под пълно запрещение С.В.Т. с ЕГН **********, с адрес: *** поради наличие на психично заболяване. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

В дадения срок ответницата Т. не подаде писмено становище по направеното искане, не направи искания, не представи доказателства.

В дадения от съда срок Окръжна прокуратура – Бургас не изрази становище по исковата молба, не представи доказателства, не направи доказателствени искания.

Предвид извършените от страните процесуални действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното:

Приложено е експертно решение на ТЕЛК при МБАЛ – „Св.Анна“ АД – Варна с № 2907 от 166/ 05.12.2005г. с посочена водеща диагноза – „вродени аномалии и пороци на развитието на задния сегмент на окото“. Приложено е и удостоверение за раждане, според което ищците са баща и майка на ответницата, копия от личните карти, както и квитанция за внесена държавна такса.

На основание чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да изготви и проект за доклад по делото, в следния смисъл. Постъпила е искова молба от В.С.Т. и В.С.Д.,***, с искане, да бъде поставена под пълно запрещение С.В.Т. с ЕГН **********, поради наличие на психическо заболяване. В исковата молба се сочи, че Т. още от раждането си е със заболяване, довело до пълна слепота. Поради това и други увреждания, същата е със забавено развитие, не осъществява вербален контакт, много е неспокойна, общува трудно чрез звуци, които обикновено само ищците разбират. Не излиза от къщи. За справяне с ежедневието разчита на своите родители.

В дадения срок ответницата Т. не подаде писмено становище по направеното искане, не направи искания, не представи доказателства.

В дадения от съда срок Окръжна прокуратура – Бургас не изрази становище по исковата молба, не представи доказателства, не направи доказателствени искания.

При така събраните доказателства, съдът приема, че исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд и от лице, на което според чл.336 ал.1 от ГПК е предоставено право на това. Ищците са баща и майка на ответницата и се явяват близки роднини по смисъла на закона, а от исковата молба става ясно, че в момента те полагат грижи за Т..

Представените писмени доказателства са допустими и относими за изясняване обстоятелствата по делото и следва да бъдат приети.

Направеното искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза следва да бъде разгледано след изслушване на лицата, посочени в чл.338 от ГПК. На това основание следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани ищците, ответницата, ОП-Бургас.

Присъствието на ответницата е задължително, предвид разпоредбата на чл.337 ал.1 от ГПК. Разпит на свидетел при режим на довеждане, е допустимо.

Мотивиран от горното и на основание чл.131 и чл.336 и сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд О

П Р Е

Д Е Л И:

ПРИЕМА представените: експертно решение на ТЕЛК; квитанция за внесена държавна такса, акт за раждане и копия на лични карти, като доказателства по делото.

НАСРОЧВА делото за 29.10.2020 г. от 15.10 ч., за която дата да се призоват ищците, ответницата, ОП-Бургас.

На страните да се съобщи за настоящото определение, както и проекта за доклад по делото.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: