Споразумение № 20 от 02.04.2026, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Чирпан, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ характер № 20265540200091 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Стара Загора, ТО Чирпан - редовно уведомени с телефонограма от 01.04.2026 г. и с призовка получена на 01.04.2026 г. – представляват се от прокурор И. П..

ОБВИНЯЕМ – А. Т. К. – редовно уведомен, призовка връчена на 01,04,2026г. доведен от ОЗ Охрана - явява се под конвой.

На съда се предоставиха от ОЗ Охрана съпроводителни документи – арестантско № Я 248/01,04,2026 , видно от което е че обвиняемият е конвоиран за участие в днешното с.з.

Съдът ПРИЛАГА по делото арестантско № Я № 248/01,04,2026г.

Служебен защитник адв. П. К. от АК - Стара Загора, редовно уведомен по телефона на 01.04.2026 г. приложена телефонограма, и с призовка, връчена на 01.04.2026г., назначен с Определение рег.№ 30 от 31.03.2026г на РС Чирпан по ЧНД № 90 по описа на съда за 2026 година.

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ - А. Т. К. - Желая да ме защитава адв. П. К. от АК - Стара Загора.

Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и личното изявление на 1 обвиняемия намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 вр. чл. 382, ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл. 272, ал. 1 НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия по данни от ДП и по представеното арестантско и лично изявление на обвиняемия.

А. Т. К., ЕГН: **********, българин, български гражданин, роден на *** г. в *** живущ в *** с основно образование, безработен, неженен, осъждан.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ОБВИНЯЕМ - Разяснени са ми правата по НПК.

Адв. К. - Разяснил съм правата на подзащитния ми по НПК.

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Не правя отводи и искания за промяна на съдебното следствие.

Нямам искания за събиране на други доказателства и за промяна на реда на съдебното следствие.

Адв. К. - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания за нови доказателства.

Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМ - А. Т. К. - Поддържам заявеното от защитата.

На основание чл. 276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва: Производството е по реда на глава XXIX - чл. 381 и сл. от НПК. Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор И. П. - РП Стара Загора, ТО Чирпан и защитника на обвиняемия адвокат П. К. от АК Стара Загора. Обвиняемият А. Т. К. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съглА. е с текста на споразумението, разбира смисъла, съдържанието и последиците му, доброволно го е подписвал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът ДОКЛАДВА писмо изх.№ 668 /01.04.2026г. приложено по делото за изискване на справка за съдимост на обвиняемия, като към настоящия момент отговор на изисканата справка за съдимост не е постъпил. Приложената справка за съдимост на л.24-25 по ДП 375 ЗМ 111/2025 е със срок на валидност 28.11.2025г. отразява три 2 броя осъждания на лицето, последното от които по НОХД 321/82022г. на РС Чирпан, в сила от 10.02.2023г.

ПРОКУРОР - Поддържам внесеното споразумение и моля да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

Г- жо Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемият А. Т. К. и защитника му - адв. П. К. от АК - Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма причинени имуществени вреди от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Що се касае до справка за съдимост – приложената такава в кориците на ДП отразява съдимостта на обвиняемия към момент на извършване на деянието, което е от значение за определяне на правната квалификация на деянието. Това, че давността е изтекла в по-късен етап, не е от значение. Моля да се приключи съдебното следствие без приобщаване на изисканата от съда справка да съдимост.

Адв. К. – Госпожо председател, моля да одобрите така подписаното споразумение. Поддържаме споразумението във вида, в който сме го подписали.

Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемия А. Т. К., чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

Относно справката за съдимост, считам че няма особено значение в случая т.к. не е минал много дълъг срок от изготвянето й. Моля да приключите съдебното следствие и дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМ - Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите приложеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ - А. Т. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Наясно съм, че същото има сила на влязла в сила присъда и подлежи на изпълнение.

3

ПРОКУРОР - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.

Адв. К. - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.

Съдът намира, че дори и да има последващи осъждания на лицето, същите ще касаят деяния евентуално извършени след 28.11.2025г., и няма да представляват пречка съдът да прецени фактите и обстоятелствата по отношение на съдимостта на лицето, като датата на извършване на настоящото деяние е предхождаща с оглед на евентуални последващи осъждания след 28.11.2025г, в тази връзка съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по ДП № 375 ЗМ 111/2025 г. по описа на РУ - Чирпан: постановление за образуване на ДП, докладни записки и постановления на РП Стара Загора, ТО Чирпан, обяснение от И. К. П., гаранционна карта и фактура, разписка, сведения, протокол за доброволно предаване, сведение от А. Т. К., характеристична справка, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, декларация СМПИС, справка за съдимост, характеристична справка, протоколи за разпити на свидетели В.К.И., И. К. П., постановление за назначаване на експертиза, заключение на СОЕ, писма, постановление за допускане на правна помощ, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу обвиняемия А. Т. К. е по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „А“ и б. „Б“ от НК , , т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, няма причинени имуществени щети от престъплението и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. К., ЕГН: **********, българин, български гражданин, роден на *** г. в *** живущ в с. ***, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през м. април 2025 г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора е отнел чужда движима вещ – 1 бр. моторен трион марка „STIHL“ модел MS 211 със сериен номер 514119218 на стойност 205,10 л е в а /104,86 евро/, от владението на И. К. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опА. рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „А“ и б. „Б“ от НК - престъпление по чл. 196 ал.

1 т. 1 във връзка чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „А“ и б. „Б“ от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен.