Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 276 от 17.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 401/2024
Вид
Определение № 276
Подписан
17.04.2024
В сила
17.04.2024
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Благоевград, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600401 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба на договорния защитник на подсъдимия и е за проверка на невлязлата в сила присъда, постановена по нохд №233/2022год. на РС-Разлог,с която подсъдимият Й. А.

Я. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.183,ал.1НК.Защитникът в срок е депозирал жалба срещу присъдата,както е депозирана и допълнителна жалба след връщане на делото за администриране,поради невръчването на мотивите на защитника. Както подсъдимият,така и защитникът-адв.С. не правят възражение относно съставомерността на деянието,но считат,че неправилно е приложен закона от първата инстанция,тъй като е налице плащане на част от издръжката от подсъдимия и не му е предоставена възможност за нейното пълно изплащане,поради възможността за приложението на чл.183,ал.3 от НК.

Прави се искане за отмяна на присъдата.

Въззивната жалба отговарят на изискванията на чл.320,ал.1 от НПК.

Съдът е на мнение,че делото следва да бъде насрочено за разглеждане.

Преписи от жалбата са връчени на всички страни в производството.Ясно е направеното искане в жалбата. Доказателствени искания не се правят.

Настоящият състав на ОС, като взе предвид, че въззивните жалби са депозирани в срок и от лица с необходимата правна легитимация да сторят това, намира, че е допустима за разглеждане, а основателността й следва да 1 бъде преценявана в открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните. Съдът, с оглед изложеното в иницииращата настоящото производство жалба,на този етап не намира за необходимо да извършва повторен разпит на свидетели.

Същевременно на страните следва да бъде дадена възможност до даване ход на делото да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК,Въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.05.2024 год. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура, подсъдимия Й. А. Я.

,неговия защитник-адв.П. С. и частния обвинител С.Л.Л.,в качеството й на майка и законен представител на малолетната А. Й. Я.а.

УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото могат да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2