Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2625 от 22.12.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 7934/2021
Вид
Решение № 2625
Подписан
22.12.2021
В сила
22.12.2021
Състав
Деян Стоянов Вътов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2625 гр. Пловдив, 22.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20215330107934 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101 против К. А. АТ., ЕГН ********** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 440 (четиристотин и четиридесет) лева, представляваща незаплатена главница по договор за потребителски кредит № ******** г., ведно със законната лихва, считано от ****** г. до окончателното й изплащане.

В исковата си молба ищецът твърди, че между страните е сключен договор за потребителски кредит, като ответникът не е заплатил процесната сума, представляваща главницата по кредита. Претендират се разноски за исковото и обезпечителното производство.

С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

1

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, както следва 300 лева – адв. възнаграждение, 50 лева за държавна такса и 40 лева – държавна такса и 300 лева – адв. възнаграждение за обезпечителното производство по ч.гр.д. № ****на РС-П. Съдът приема, че съдебните и деловодните разноски, които се дължат по реда на чл.78 от ГПК не включват разходите в изпълнителното производство по налагане на допуснатите обезпечителни мерки. В този смисъл е практиката на касационната инстанция, постановена с Определение № 845 от 05.12.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 648/2011 г., I т. о., ТК, Определение № 876 от 02.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3490/2014 г., I т. о.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА КР. АТ. АТ., ЕГН ********** да заплати на„НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101сумата от 440 (четиристотин и четиридесет) лева, представляваща незаплатена главница по договор за потребителски кредит № ****** г., ведно със законната лихва, считано от ***** г. до окончателното й изплащане ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. А. АТ., ЕГН ********** да заплати на„НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 20026710 сумата от общо 690 ( шестстотин и деветдесет) лева – съдебни и деловодни разноски за исковото и обезпечителното производство по ч.гр.д. № *****г. на РС-П.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 2