Присъда № 10 от 17.02.2026, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Присъда, рег. № 10 от 17.02.2026 г. на Районен съд – Хасково, постановена по НОХД № 702 по описа за 2025 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия К. А. А. обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т. 3 и т. 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2 от Наказателния кодекс, за това, че на 01.09.2024 г. в гр.Хасково, в универсален магазин „*****“, повторно в немаловажен случай, в съучастие като съизвършител с Е. М. В. от град К., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на устройство за събиране на такси/, отнел парична сума в размер на 120 лв. от органите на управление на ********** с Булстат:********, представлявано от пълномощника М. Т. Н. от град Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Повдигнато е обвинение от РП – Хасково и срещу Е. М. В. за това, че в периода от 01.09.2024 г. до 09.11.2024 г. в град Хасково, при условията на продължавано престъпление, повторно, в немаловажни случаи, в съучастие като съизвършител с К. А. А. от град К., чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи, както следва: на 01.09.2024 г. в гр.Хасково, в универсален магазин „*****“, в съучастие като съизвършител с К. А. А. от град К., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на устройство за събиране на такси/, отнел парична сума в размер на 120 лв. от органите на управление на ********** с Булстат:********, представлявано от пълномощника М. Т. Н. от гр.Хасково; на 23.10.2024 г., в град Хасково, на пл.

„Общински“, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /разрязване на рекламно пано и разбиване на шкаф/, отнел парична сума в размер на 40 лв. от органите на управление на *********** с Булстат:

*******, представлявано от Е. С. П. от гр.Хасково; на неустановена дата в периода 08.11.2024 г. - 09.11.2024 г. в град Хасково, в покрит пазар *****, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /изкъртване на входна врата/ отнел парична сума в размер на 130 лв. от органите на управление на ********** с Булстат:*********, представлявано от З. Ш. Р. от град Кърджали, или всичко на обща стойност 290 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постьпките си престъпление по чл.195, ал.1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от Наказателния кодекс.

В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково представителят на Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е предявено по отношение на всеки от 1 подсъдимите и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства то било доказано и спрямо двамата. Извършването на престъпни посегателства се било превърнало в начин на живот и за двамата подсъдими. Наличието на доста производства в досъдебна и съдебна фаза, спрямо Е. М. В. и К. А. А. водело до извода, че за тези лица, наказанията, наложени им до момента не били изиграли възпитателна роля. От тази гледна точка, счита, че и на двамата подсъдими, следвало да се наложи ефективно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, при първоначален „общ“ режим. Спрямо К. А. А., следвало да се приложи чл. 68, ал. 1 от НК, и да се приведе в изпълнение предходно наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 14 дни, с Присъда № 43/17.08.2023 г. по НОХД №412/2023 г. по описа на Районен съд –Хасково, което наказание да се изтърпи отделно, изцяло и преди наложеното му в настоящото производство наказание. Спрямо подсъдимия Е. М. В., макар и справката му за съдимост, към момента на извършване на деянието да не обуславя необходимост от ефективно наказание, т.е. възможно е да бъде условно наказание, счита, че с предложеното изтърпяване при общ режим щели да се постигнат целите на наказанието.

Защитникът на подсъдимия К. А. А. – адв. Г. С. от АК - Хасково пледира, че обективната истина, която изнесли от прокуратурата, нямало как да бъде оборена с представените и приети писмени и гласни доказателства по делото. Въпреки всичко, като защитник на подсъдимия К. А., моли съда, когато постановява съдебен акт за вземе предвид две обстоятелства, а именно, че трудно можело да се разчита единствено на наказателната дейност да бъде превъзпитан един млад мъж. Лицето, което представлявала било лишено от нормална, семейна среда и контрол от родители, които да се грижат за него до навършване на определената по закона за това възраст, а отсъствието му можело, действително да се отчете за неглижиране на производството, но не били представени доказателства, че лицето е открито и е отказало да присъства. В този смисъл, моли да се съобразят обстоятелствата по делото, както и казаното от нея при постановяване на справедливо съдебно решение.

Защитникът на подсъдимия Е. М. В. – адв. Г. Г. от АК - Хасково пледира, че подзащитният му бил признал своята вина и съжалил за стореното. Оказал пълно съдействие в хода на разследването и моли да бъде да бъде предвид, че подсъдимият Е. М. В. бил израснал в една нездрава среда. Майката била починала когато е бил на 5 години. Тази загуба в една изключително крехка възраст, се била отразила и на емоционалното и поведенческото му развитие.

Бащата не осигурявал необходимите грижи, което лишило непълнолетния от надзор, здрави модели на поведение и стабилна семейна среда. Липсата на родителски контрол бил признат рисков фактор за девиантно поведение, поради което вината и отговорността, следвало да се разглеждат и в този контекст. Подсъдимият бил израснал в социално слабо семейство и трудното му социално и икономическо положение, били предпоставка за формиране на антисоциални модели на поведение, както и попадането му в среда на лица с 2 криминално поведение, повлияло и на ценностната му система. Изборът му на компания. Всичко това не го освобождава от наказателна отговорност, но значително намалявало степента на лична вина, тъй като поведението се развивало като реакция на средата. Моли при определяне на наказанието да се вземе предвид, че към момента на извършване на деянията подсъдимият е бил непълнолетен и моли да му наложите наказание „Лишаване от свобода“, но на основание чл. 68 от НК изпълнението му да бъде отложено с изпитателен срок.

Подсъдимият К. А. А., не се явява, за да заяви становище по обвинението, като производството по отношение на него протече в негово отсъствие.

Подсъдимият Е. М. В., също след положените усилия за установяването му, не се явява, за да заяви становище по обвинението, като производството по отношение на него протече в негово отсъствие.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият К. А. А. е роден на 26.05.2002 г. в град Хасково, същият е ***************.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 241118005000492207, издадена от Районен съд – Хасково на 18.11.2024 г., ведно с бюлетините за съдимост, подсъдимият К. А. А. е осъждан към датата, респ. периода на визираното в обвинителния акт деяние, като от значение за преценката и правната квалификация на деянието е осъждането му с Присъда №43/17.08.2023 г. по НОХД №412/2023 г. по описа на Районен съд-гр.Хасково, в сила от 01.09.2023 г., с която за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Пробация“. С Определение № 358/18.06.2024 г., в сила от 26.06.2024 г., постановено от Окръжен съд-Хасково по ЧНД № 278/2024 г. неизтърпяната част от наказанието „пробация“ е заменена с „лишаване от свобода“ за срок от 14 дни, отложено за изпълнение с 3 годишен изпитателен срок. Подсъдимият К. А. А. е осъждан и по НОХД № 992/2023 г. по описа на РС – Хасково на наказание „глоба“ в размер на 1000 лева за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. От представената по досъдебното производство характеристична справка за подсъдимия се установява, че срещу него има заявителски материали и криминалистически регистрации, налагани са възпитателни мерки от МКБППМН. Същият се сочи като лице, попадащо в криминалния контингент, незачитащо установения правов ред и имащ агресивно поведение. Подсъдимият К. А. А. е бил със специални образователни потребности и настаняван в Комплекс за социални услуги за деца, лишени от родителски грижи до навършване на пълнолетие.

Подсъдимият Е. М. В. е роден на *********** г. гр. Стара Загора, същият е ***********.

3

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 241118005000492806, издадена от Районен съд – Хасково на 18.11.2024 г., ведно с бюлетините за съдимост, подсъдимият Е. М. В. е осъждан към датата, респ. периода на визираното в обвинителния акт деяние, като от значение за преценката и правната квалификация на деянието е осъждането му с Определение № 1/11.01.2024 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 9/2024 г. по описа на Районен съд-гр.Д.град, в сила от 11.01.2024 г. и за престъпление по чл.195, ал.1, т. 3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказание „обществено порицание“ за срок от 1 месец.

От представената по досъдебното производство характеристична справка за подсъдимия Е. М. В. се установява, че се води на отчет в ДПС при РУ на МВР – Хасково и има регистрирани криминални прояви. Същият се сочи като лице, попадащо в криминалния контингент, незачитащо установения правов ред. Подсъдимият Е. М. В. е бил настаняван в ЦНСТ, град К..

Установено в хода на съдебното следствие е, че М. Т. Н., разпитана в качеството на свидетел, била управител на универсален магазин „*****“ в град Хасково, находящ се на ********** и представлявала по силата на пълномощно собствениците ********** с Булстат: ********. На ниво 1 на магазина, за достъп до тоалетната имало монтиран монетник - устройство за събиране на таксата за тоалетната.

На 01.09.2024 г. в около 15:35-15:40 часа, двамата подсъдими – К. А. А. и Е. М. В. се разхождали в ниво 1 на универсален магазин „*****“ в град Хасково. Видели монетника и решили да го разбият и взломят, а по този начин отворят и вземат парите (монетите) в него. Към този час в монетника имало 120 лева на монети. В изпълнение на взетото решение се насочили към монетника и с ръце и крака, и двамата, успели да разбият вратата на монетника, след което взели металната каса и двамата влезли в асансьора на магазина, където разбили с ръце и удари в земята самата каса и взели оттам сумата от 120 лева на монети, които си разделили и изхарчили впоследствие за храна.

Свидетелят Е. С. П. бил собственик и управител на *********** с Булстат:*******, със седалище и адрес на управление: **********, като дейността на дружеството била търговия със сладолед. Дружеството имало разположени в град Хасково няколко павилиона за продажба на сладолед, единият от които се намирал в гр.Хасково, на пл. „Общински“, в непосредствена близост до входа на магазин „Билла“. На 23.10.2024 г. около 01:45 часа - 02:00 часа, подсъдимият Е. М. В. се разхождал в близост до въпросния павилион за сладолед и реши да го разбие и си набави по този начин неправомерно парични средства. В изпълнение на решението си, със счупена бутилка подсъдимият разрязал брезента (рекламното пано), покриващ павилиона и после с ръце счупил ключалката на шкафа на павилиона, в който към този час имало 40 лева на монети, сложени в чаша, които взел и 4 впоследствие изхарчил за храна.

Свидетелят З. Ш. Р. бил собственик и управител на дружеството ********* с Булстат: ********* със седалище и адрес на управление: с. Ч., обл. Кърджали, което стопанисвало кафене „****“, находящо се в територията на покрит пазар ***** в гр.Хасково, на бул. „България“.

В около полунощ на 08 срещу 09.11.2024 г.,подс. Е. М. В. се разхождал в близост до покрития пазар, и решил да разбие входната врата на пазара и влезне в някой от обектите в него и си набави по този начин неправомерно парични средства, намиращи се в обект в пазара. В изпълнение на решението си, с неустановен предмет, подсъдимият разбил заключващия механизъм на вратите на пазара, влязъл в територията му, след това през вратата на кафенето „****“, влязъл в обекта без да разбива вратата я е отворил и оттам от шкаф в кафенето взел 130 лева на монети, които впоследствие изхарчил за храна.