Решение № 480 от 26.06.2019, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е 480/26.6.2019г.

№…/… 26.06.2019 година град Ямбол

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Ямболският районен съд,

ХV –ти граждански състав

На 25.06

2019 година

В публично заседание в състав: Председател: Марина Христова при секретаря Й.П. като разгледа докладваното от съдията Христова гражданско дело № 968 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „АКПЗ“ООД, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника М.И.М., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №*** на ЯРС.

В исковата молба се посочва, че на 22.11.2016 год. е бил сключен договор за потребителски кредит между „Провидент Файненшъл България“ООД и ответника за сумата от 1000 лв. при уговорена лихва, такси и разноски, със срок за връщане на сумата до 05.10.2017 год. По договора били внесени 114 лв. Излагат се съображения относно начисляването на лихва, такси и разноски. На 01.07.2017 год. бил сключен договор за прехвърляне на вземанията между кредитодателя и „Изи

Асет Мениджмънт“АФ, по силата на който праводателят на ищеца придобил вземането срещу ответника с всичките му привилегии и принадлежности.

По силата на Приложение 1 от

03.07.2018 год. към рамков договор за прехвърляне на вземанията ищецът придобил горепосоченото вземане. Иска се уведомлението за цесия да бъде връчено заедно с преписа от исковата молба. Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

Отговор на исковата молба не е депозиран.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. В депозирано становище прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, в случай че са налице предпоставките за това.

Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява, както и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.

Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.Вероятната основателност на същия се установява от съвкупната преценка на събраните по делото и неоспорени писмени доказателства. По делото не са релевирани твърдения, нито ангажирани доказателства за извършено пълно, точно , навременно плащане на процесните суми. Исковете са основателни и следва да бъдат уважени в пълния си предявен размер.

Съгласно ТР № ***год. на ОСГТК - съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, дори и да не изменя размера на същите. В този смисъл и на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер на 86,41 лв.

Искането на ищеца за присъждане на разноските по настоящото производство е основателно и следва да се уважи, съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК. В негова полза следва да бъдат присъдени разноски в размер на общо 623,59 лв., заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, Я Р С

Р

Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.И.М.,

ЕГН ********** дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., сумата 948.97 лв. - главница, представляваща задължение по договор за паричен кредит № *** г., договорна лихва 119.84 лв. от 01.12.2016 г. до

05.10.2017 г., такса и комисионни за допълнителни услуги в размер на 646.60лв., сумата 105.30 лв. – мораторна лихва от 06.10.2017 г. до 17.10.20108 г., законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.10.2018 г., до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА М.И.М., ЕГН **********да заплати на „АГЕНЦИЯ

ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., разноски в заповедното производство в размер на 86,41 лв.

ОСЪЖДА М.И.М., ЕГН **********да заплати на „АГЕНЦИЯ

ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С. разноски за настоящата инстанция в размер на 623,59 лв.

Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл.

239,ал.4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: