Споразумение № 89 от 28.05.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Асеновград, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200342 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият А. М. П. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от досъдебно производство адв. С. К..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Р. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. М. П. – роден на 22.06.1973 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, р*, с адрес г*, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

1

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. А. М. П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Р. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. С. К., защитник на обв. А. М. П. и обв. А. М. П., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия А. М. П. съставлява престъпление по чл.

343б, ал, 1 от НК за това, че на 17.05.2026 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № РВ *РТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,74 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARРМ 0731.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, АУАН, талон за медицинско изследване, справка за нарушител/водач, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, автооценъчна експертиза, справка за собственост на МПС, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия А. М. П. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, както и „ГЛОБА“ в размер на 550 ЕВРО /ПЕТСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ ЕВРО/.

2

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А. М. П. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 19:58 ч. на 17.05.2026 г. до 16:15 ч. на 18.05.2026 г.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обв. А. М.

П. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК обвиняемият следва да заплати в полза на Държавата равностойността на лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № РВ *РТ, като вещ, която не е собственост на дееца – обв. А. М. П., но е послужила за извършване на престъплението- в размер на 1 199,00 евро /хиляда сто и деветдесет и девет евро/.

Обвиняемият А. М. П. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 282,00 евро за автооценъчна експертиза.

На обвиняемия А. М. П. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Р. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(А. М. П.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. С. К.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: