Определение № 103 от 04.04.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Враца, 04.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Н. Х. като разгледа докладваното от Христо Н. Х. Търговско дело №

20221400900179 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от Н. Г. Б., лично и като майка и законен представител на малолетните си деца Г. Х. Г. и Б. Н. Г. срещу Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, за осъждане ответника да заплати: на Н. Г. Б., следните суми: 220 000,00 лева, обезщетение за неимуществени вреди, вследствие смъртта на Х. Б. при ПТП на 07.05.2022 г., ведно със законната лихва от 10.09.2022 г. до окончателното заплащане на обезщетението; 60 000,00 лева, обезщетение за неимуществени вреди, вследствие травматични увреждания на Н. Г. Б. при ПТП на 07.05.2022 г., ведно със законната лихва от 10.09.2022 г. до окончателното заплащане на обезщетението; 1 524,80 лева, обезщетение за имуществени вреди, причинени на Н. Г. Б. при ПТП на 07.05.2022 г., ведно със законната лихва от 10.09.2022 г. до окончателното заплащане на обезщетението; на малолетния Б. Н. Г., действащ чрез майка си и законен представител Н. Г. Б., сумата: 220 000,00 лева, обезщетение за неимуществени вреди, вследствие смъртта на Х. Б. при ПТП на 07.05.2022 г., ведно със законната лихва от 10.09.2022 г. до окончателното заплащане на обезщетението; на малолетния Г. Х. Г., действащ чрез майка си и законен представител Н. Г.

Б., сумата: 220000,00 лева, обезщетение за неимуществени вреди, вследствие смъртта на Х.

Б. при ПТП на 07.05.2022 г., ведно със законната лихва от 10.09.2022 г. до окончателното заплащане на обезщетението.

Предявен е, при условие, че исковете на Н. Г. Б., лично и като майка и законен представител на малолетните си деца Г. Х. Г. и Б. Н. Г., бъдат приети за основателни и бъде осъдено Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, да заплати обезщетение за неимуществени вреди, вследствие ПТП на 07.05.2022 г., лихва и разноски и тези суми бъдат заплатени от „Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД в полза на ищците по първоначалния иск, обратен иск, с който се претендира осъждане на третото лице помагач на ответника П. С. П. да заплати на ответника Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД сумата от 26 000,00 лева, частичен иск от 721 524,00 лева, заплатено от застрахователя обезщетение за неимуществени вреди, вследствие ПТП на 07.05.2022 г., заплатената от застрахователя лихва върху сумата, на която е осъден с решението по първоначалния иск, както и лихвата върху тази сума от датата на плащането й от застрахователя до датата на възстановяването й от ответника по обратния иск, както и разноските, които Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД ще бъде евентуално осъдено да заплати във 1 връзка с разглеждането на първоначалния иск.

С молба от 19.04.2023 г. с нотариална заверка на подписа, ищците по главните искове са се отказали от исковете, срещу Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, като са поискали прекратяване на производството в тази част.

След като е констатирал, че изявлението за отказ е направено от надлежно лице, а съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК при всяко положение на делото ищецът може да се откаже от спорното право, с определение № 123/25.04.2023 г., постановено по настоящото дело съдът е прекратил производството по гражданско дело № 179 по описа на ОС - Враца за 2022 г., поради отказ от предявените искове от ищците, в частта по първоначалните искове предявени от Н. Г. Б., лично и като майка и законен представител на малолетните си деца Г.

Х. Г. и Б. Н. Г. срещу Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД. Определението не е обжалвано и е влязло в сила.

С молба вх. № 8072/18.12.2023 г. третото лице помагач на ответника - П. С. П. иска прекратяване на производството по делото по обратния иск. Заявява, че сключеното между ищците по първоначално предявения иск и ответника по същия иск извънсъдебно споразумение и направения отказ от предявените искове, поради който е прекратено производството по главния иск, обуславят необходимост от прекратяване на производството и по евентуалния обратен иск, който е в зависимост от уважаването на първоначално предявените искове. Счита, че следва производството и по предявения обратен иск в условията на евентуалност да бъде прекратено, тъй като то е обусловено от развитието на производството по главния иск и след прекратяването на същия остава без предмет, като липсва и правен интерес за ищеца.

При тези данни съдът намира, че самостоятелно съществуване на обратния иск, отделно от главния, е невъзможно, поради което за ищеца по обратния иск не е налице правен интерес от разглеждането му, а производството по същият следва да се прекрати.

По своята правна характеристика предявяването на обратен иск по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК, съставлява последващо обективно съединяване на искове при условията на положителна евентуалност. Доколкото уважаването на главния иск се явява една от предпоставките за уважаване на евентуалния, наред със специфичните за същия предпоставки, то последица от успешното предявяване на първия е именно създаването на условно изпълнително основание, т.е. ако и доколкото първоначалният ответник изпълни задължението си към пострадалия. Регресното притезание зависи от удовлетворяването на правото, предмет на първоначалния иск, затова петитумът винаги е формулиран условноответникът да бъде осъден да плати, след като ищецът по обратния иск изпълни постановеното срещу него осъдително решение по първоначалния иск. От тази специфика на обратния иск следва, че той е допустим за разглеждане едновременно само в едно общо производство с главния иск. Самостоятелно съществуване на обратния иск, отделно от главния, е невъзможно (в този смисъл е съдебната практика - определение № 82 от 21.02.2020 г. по ч. гр. д. № 4549/2019 г. на Върховен касационен съд, 4-то гр. отделение), поради което в конкретния случай, доколкото при прекратено производство по главния иск, не е възможно по същият да бъде постановено осъдително решение, това би предпоставило неоснователност на евентуалния иск, поради което за ищеца по същият не е налице правен интерес от разглеждането му.

Поради изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено, в непрекратената с определение № 123/25.04.2023 г. част, а именно в частта по иска предявен от ответника Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД срещу третото лице помагач на ответника - П. С. П..

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 179 по описа на ОС - Враца за 2022 г., В ЧАСТТА по п редявения, при условие, че исковете на Н. Г. Б., лично и като майка и законен представител на малолетните си деца Г. Х. Г. и Б. Н. Г., бъдат приети за основателни и бъде осъдено Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, да заплати обезщетение за неимуществени вреди, вследствие ПТП на 07.05.2022 г., лихва и разноски и тези суми бъдат заплатени от „Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД в полза на ищците по първоначалния иск, ОБРАТЕН ИСК , с който се претендира осъждане на третото лице помагач на ответника П.

С. П. да заплати на ответника Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД сумата от 26 000,00 лева, частичен иск от 721 524,00 лева, заплатено от застрахователя обезщетение за неимуществени вреди, вследствие ПТП на 07.05.2022 г., заплатената от застрахователя лихва върху сумата, на която е осъден с решението по първоначалния иск, както и лихвата върху тази сума от датата на плащането й от застрахователя до датата на възстановяването й от ответника по обратния иск, както и разноските, които Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД ще бъде евентуално осъдено да заплати във връзка с разглеждането на първоначалния иск.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис от същото.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3