Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 144 от 28.10.2020, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Частно наказателно дело 1541/2020
Вид
Протокол № 144
Подписан
28.10.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.24, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.253 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.270, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.270, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.273, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 289, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Номер 144

28.10.2020 г.

Районен съд – Русе

Град Русе

V Наказателен състав

На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Велизар Т. Бойчев

Магдалена Йорданова

Георгиева

Митко Станев Станев

Веселина Л. Георгиева

Велина Петрова Петрова (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно наказателно дело № 20204520201541 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:28 часа се явиха:

Ос.Б. Д. Б. – редовно призован, се явява, лично и със служебния защитник адв.К.Д., редовно назначена в хода на досъдебното производство.

РРП –редовно призовани, се явява прокурор ВЕЛИНА ПЕТРОВА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ос.Б. Д. Б. , ДИМОВА от РАК. адв.КАТЯ

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.ДИМОВА – Да се даде ход на делото.

Ос. Б.Д. Б. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице отрицателни процесуални пречки за даване ход на делото,поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн.чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема самоличността на осъдения.

Ос. Б.Д. Б.-ЕГН:**********, роден на 02.09.1976 г. в гр.Русе, осъждан.

На осн.чл.270, ал.3 от НПК, председателя на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.253 и чл.254 от НПК.

Ос. Б.Д. Б.-Получих препис от предложението на РРП.

На осн.чл.272, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв.ДИМОВА – Нямам искания за отвод.

Ос. Б.Д. Б. - Нямам искания за отвод.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.273, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да приемете като писмени доказателства по делото решение № 140/29.09.2020 г. по описа на Апелативен съд гр.Велико Търново и определение № 260115/19.10.2020 г. постановено по НОХД № 1728/2020 г. по описа на РС-Русе, с което е направено пълно групиране на наказанията на ос.Б. Д. Б.

Адв.Д. – Моля да приемете писмените доказателства.

Ос. Б. Д. Б.-Поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ намира соченото искане за основателно за изясняване обстоятелствата по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото решение № 140/29.09.2020 г. по описа на Апелативен съд гр.Велико Търново и определение № 260115/19.10.2020 г. постановено по НОХД № 1728/2020 г. по описа на РС-Русе

ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча други доказателства.

3

Адв.Д. – Няма да соча други доказателства.

Ос.Б. Д. Б. – Няма да соча други доказателства.

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Господин Съдия, моля да прекратите производството, тъй като е налице произнасяне по всички влезли в сила присъди до момента от друг съдебен състав.

Адв.Д.. – Да се прекрати производството. Извършено е групиране на наказанията, поради което няма основания за разглеждане на делото и повторно произнасяне на съда.

Ос.Б. Д. Б.–Поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните изложени в днешното съдебно заседание намира за установено следното:

С определение № 260115/19.10.2020 г. постановено по НОХД № 1728/2020 г. на РС- Русе на осъдения е извършено групиране на всички наказания 4 наложени с последните актове на съда, поради което са налице условията на чл. 289, ал.1 във вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК и делото следва да се прекрати.

ВОДИМ от горното,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: