Протокол № 144 от 28.10.2020, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Частно наказателно дело 1541/2020
- Вид
- Протокол № 144
- Подписан
- 28.10.2020
Цитирани разпоредби
- чл.24, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.253 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.270, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.270, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.273, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 289, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 144
28.10.2020 г.
Районен съд – Русе
Град Русе
V Наказателен състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
Секретар:
Прокурор:
Велизар Т. Бойчев
Магдалена Йорданова
Георгиева
Митко Станев Станев
Веселина Л. Георгиева
Велина Петрова Петрова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно наказателно дело № 20204520201541 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:28 часа се явиха:
Ос.Б. Д. Б. – редовно призован, се явява, лично и със служебния защитник адв.К.Д., редовно назначена в хода на досъдебното производство.
РРП –редовно призовани, се явява прокурор ВЕЛИНА ПЕТРОВА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ос.Б. Д. Б. , ДИМОВА от РАК. адв.КАТЯ
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ДИМОВА – Да се даде ход на делото.
Ос. Б.Д. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице отрицателни процесуални пречки за даване ход на делото,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема самоличността на осъдения.
Ос. Б.Д. Б.-ЕГН:**********, роден на 02.09.1976 г. в гр.Русе, осъждан.
На осн.чл.270, ал.3 от НПК, председателя на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.253 и чл.254 от НПК.
Ос. Б.Д. Б.-Получих препис от предложението на РРП.
На осн.чл.272, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв.ДИМОВА – Нямам искания за отвод.
Ос. Б.Д. Б. - Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.273, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да приемете като писмени доказателства по делото решение № 140/29.09.2020 г. по описа на Апелативен съд гр.Велико Търново и определение № 260115/19.10.2020 г. постановено по НОХД № 1728/2020 г. по описа на РС-Русе, с което е направено пълно групиране на наказанията на ос.Б. Д. Б.
Адв.Д. – Моля да приемете писмените доказателства.
Ос. Б. Д. Б.-Поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ намира соченото искане за основателно за изясняване обстоятелствата по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото решение № 140/29.09.2020 г. по описа на Апелативен съд гр.Велико Търново и определение № 260115/19.10.2020 г. постановено по НОХД № 1728/2020 г. по описа на РС-Русе
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча други доказателства.
3
Адв.Д. – Няма да соча други доказателства.
Ос.Б. Д. Б. – Няма да соча други доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Господин Съдия, моля да прекратите производството, тъй като е налице произнасяне по всички влезли в сила присъди до момента от друг съдебен състав.
Адв.Д.. – Да се прекрати производството. Извършено е групиране на наказанията, поради което няма основания за разглеждане на делото и повторно произнасяне на съда.
Ос.Б. Д. Б.–Поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните изложени в днешното съдебно заседание намира за установено следното:
С определение № 260115/19.10.2020 г. постановено по НОХД № 1728/2020 г. на РС- Русе на осъдения е извършено групиране на всички наказания 4 наложени с последните актове на съда, поради което са налице условията на чл. 289, ал.1 във вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК и делото следва да се прекрати.
ВОДИМ от горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: