Присъда № 4 от 10.02.2023, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към присъда № 4/10.02.2023 г. по н.о.х.д. № 915 по описа на Добричкия районен съд за 2022 г.

На 25.08.2022 г. Районна прокуратура Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия районен съд обвинителен акт по бързо производство № 606/2022г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по който на същата дата е било образувано производство пред първа инстанция срещу Н. А. С. от с.

**** ЕГН **********, за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 343б, ал. 3 от НК.

В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че Н. А. С., на 16.08.2022 г., в гр. Добрич, по ул. „***“, до комплекс „****“, в посока бул.

„****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***”, модел „****“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – кокаин, амфетамин и метамфетамин.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Добрич поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на вмененото му престъпление, за което да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години, на основание чл. 66 от НК, като му бъде наложено и наказание глоба в размер на 800 лева.

Пледира се на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца, като при изпълнението му се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

В хода на съдебното следствие подсъдимият Н. А. С. дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Същият заявява, че е управлявал моторно превозно средство, но отрича да е употребявал наркотични вещества.

По пренията подсъдимият С. заявява, че се признава за виновен.

В последната си дума подсъдимият заявява: „Нямам какво да кажа“ (цитат).

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 16.08.2022 г., около 06:00 часа, в град Добрич, полицейските служители от Първо РУ на МВР - Добрич – свидетелите К. Т. П. и П. Г. П., спрели за проверка лек автомобил марка „***“, модел „****“, с рег. № ****, който се движел по ул. „***“, до комплекс „****“, в посока бул. „****“. При проверката, свидетелите К. П. и П. П. установили, че автомобилът се управлява от подсъдимия Н. А. С. от с. ****. Свидетелите К. П. и П. П. забелязали, че очите на подсъдимия С. са подути и зачервени, поради което придружили подсъдимия до сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД на 1

МВР-Добрич. Там свидетелят Б. Р. А. (младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич) извършил проверка на подсъдимия С. за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ – 0036, като устройството отчело положителен резултат за употреба на наркотични вещества – кокаин (СОС), амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ). Извършената проверка и резултатът от нея били обективирани в протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 16.08.2022 г. с рег. № 233/16.08.2022 г. Свидетелят М. А. М. (младши инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич) издал на подсъдимия С. талон за изследване № **** и той бил придружен от свидетелите К. П. и П. П. до Спешно отделение при „Многопрофилна болница за активно лечение Добрич“ АД - гр. Добрич. Там подсъдимият С. отказал да се подложи на медицинско изследване, който отказ бил обективиран в Протокол № 224 от 16.08.2022 г. за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

Подсъдимият Н. А. С. бил съпроводен до сградата на Първо РУ на МВР Добрич, където бил задържан за срок до 24 часа със Заповед по Закона за Министерство на вътрешните работи.

Свидетелят Б. А. съставил на подсъдимия С. акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA, № ****, с който били иззети свидетелството за управление на моторно превозно средство на подсъдимия С. и контролния талон към него, свидетелството за регистрация на управлявания от подсъдимия лек автомобил и двете регистрационни табели на същия. При съставянето на акта, който е бил електронно генериран, подсъдимият заявил, че няма възражения, поради което и в акта е отбелязано:

„Нямам възражения“ (цитат).

Анализ на доказателствения материал:

Така описаната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели К. Т. П., П. Г. П., Б. Р. А. и М. А. М..

Посочените гласни доказателства са и базата, на която са изградени фактическите изводи, залегнали в обстоятелствената част на настоящите мотиви. Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите К. Т. П., П. Г.

П., Б. Р. А. и М. А. М., които пресъздават свои непосредствени възприятия и чиито показания са последователни, логични и безпротиворечиви. Няма основания да не се дава вяра на тези свидетели, нито да се счита, че техните показания не са достатъчни за несъмнено установяване на обективната истина, отчитайки, че същите кореспондират както помежду си, така и с приложените по делото писмени доказателства, като липсва индиция за тяхната заинтересованост.

Основно средство за защита на подсъдимия е правото му да дава обяснения по обвинението. Обясненията на подсъдимия (обвиняемия) са не само доказателствено средство, но и средство на защита, което той упражнява по свое усмотрение. Както вече бе посочено, подсъдимият Н. А. С. дава 2 обяснения по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение. Същият не отрича факта, че е управлявал процесното моторно превозно средство, но отрича да е употребявал наркотични вещества.

Съгласно чл. 55, ал. 1 от НПК обвиняемият (подсъдимият) има право да дава такива обяснения, каквито намери за нужно, т.е. законодателят го е освободил от задължението да говори истината. Затова достоверността на обясненията им относно фактите от предмета на доказване следва да се оценява в светлината на всички други доказателства и доказателствени средства, възприети от съда непосредствено.

В настоящия случай съдът кредитира обясненията на подсъдимия С. единствено в частта, относно обстоятелството, че същият на посочената в обвинителния акт дата 16.08.2022 г. е управлявал процесния автомобил, което обстоятелство не се оспорва. Съдът намира обясненията му в останалата си част за недостоверни и като израз на защитната му позиция, тъй като същите се оборват по категоричен начин от гласните доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по делото свидетели К. Т. П., П. Г.

П., Б. Р. А. и М. А. М., както и от приложената по делото разпечатка от фискалната памет на техническото средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ – 0036, видно от която, при извършения на 16.08.2022 г., в 07:06:15 часа тест № 233, устройството е отчело положителен резултат за употреба на наркотични вещества – кокаин (СОС), амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), отчитайки и, заявеното от самия подсъдим по пренията, че се признава за виновен.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства. Гласните доказателства, ценени спрямо изложените съображения, включващи обясненията на подсъдимия Н. А. С. в кредитираната им част, и показанията на свидетелите К. Т. П., П. Г. П., Б. Р. А. и М. А. М., дадени в съдебно заседание, са еднопосочни, логично подредени и безпротиворечиви. Гласните доказателства са безпротиворечиви и кореспондират с приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: Справка за съдимост на Н. А. С. от 16.08.2022 г.; Справка УИС от 16.08.2022 г.; АУАН № **** г.; Талон за изследване № 072880/16.08.2022 г.; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 16.08.2022 г.;

Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0851000324/16.08.2022 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0851-000325/16.08.2022 г.; Разпечатка от паметта на техническо средство тест „Drager DrugTest 5000“ от 16.08.2022 г.; Справка за собственост за лек автомобил „*** ****“ с рег. № ****; Справка за нарушител/водач;

Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 16.08.2022 г.; Справка за съдимост на Н. А. С. от 26.08.2022 г.; Бюлетини за съдимост на Н. А. С. – 2 бр.; Справка за 3 нарушител/водач.

Изложената фактическа обстановка води до следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Подсъдимият Н. А. С. от обективна и субективна страна е осъществил състава, предвиден и наказуем по чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като на 16.08.2022 г., в гр. Добрич, по ул. „***“, до комплекс „****“, в посока бул. „****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***”, модел „****“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – кокаин, амфетамин и метамфетамин.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в АУАН серия GA, № 658425 от 16.08.2022 г. данни, сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Гласните доказателства, включващи обясненията на подсъдимия Н. А. С. в кредитираната им част и показанията на свидетелите К. Т. П., П. Г. П., Б. Р. А. и М. А. М. са безусловни, че именно подсъдимият е управлявал посоченото моторно превозно средство.

Както вече бе посочено, на подсъдимия е бил издаден талон за изследване № 072880, който му е бил връчен в 07:30 часа на 16.08.2022 г., като същият е бил придружен до Спешно отделение при „МБАЛ Добрич“ АД град Добрич, където отказал да се подложи на медицинско изследване, който отказ бил обективиран в Протокол № 224 от 16.08.2022 г. за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. При това положение и с оглед отказа на подсъдимия С. да даде проби за химическо изследване, от правно значение е единствено резултата от теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, извършен с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ – 0036. В настоящия случай е приложима разпоредбата на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), съгласно която, концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване. Видно от разпечатка от фискалната памет на техническото средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ – 0036, на 16.08.2022 г. в 07:06:15 ч. с техническото средство е извършен тест № 233, като е отчетен положителен резултат за употреба на наркотични вещества - кокаин (СОС), амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ).

Ето защо съдът намира в настоящия случай, че надлежният ред за 4 установяване употребата на наркотични вещества - кокаин (СОС), амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ) е съобразно специалните правила на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.).

Кокаинът (СОС), амфетаминът (АМР) и метамфетаминът (МЕТ) са поставени под контрол в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).