Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38335 от 27.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47265/2023
Вид
Определение № 38335
Подписан
27.10.2023
В сила
27.10.2023
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.537 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38335 гр. София, 27.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110147265 по описа за 2023 година

Предявен е иск от В. П. П., ЕГН **********, адрес: гр. София, ул. „ДН № 1, представлявано от адвокат Д. П. - САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „АЛ“ № 36, ет. 2, насочен срещу Б. Л. М., ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. „НД“ 1, бл. 112, ет. 2, ап. 8, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3 200 лв. въз основа на издаден от длъжника в полза на ищеца на 12.12.2019 г. в гр.София запис на заповед , с падеж 02.03.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК - 20.06.2022 г., до изплащане на вземането.

Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно проведеното заповедно такова, разноски.

С исковата молба е представен запис на заповед.

Иска се да бъде приобщено към настоящето дело ч.гр.д.№ 33092/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъде приет като писмено доказателство представеният с исковата молба документ като относим към предмета на спора.

Към доказателствата по настоящето дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 33092/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от В. П.

П., ЕГН **********, адрес: гр. София, ул. „ДН № 1, представлявано от адвокат Д. П. - САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „АЛ“ № 36, ет. 2, насочен срещу Б. Л. М., ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. „НД“ 1, бл. 112, ет. 2, ап. 8, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3 200 лв. въз основа на издаден от длъжника в полза н а ищеца на 12.12.2019 г. в гр.София запис на заповед , с падеж 02.03.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК - 20.06.2022 г., до изплащане на вземането.

Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно проведеното заповедно такова, разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е издал в полза на ищеца запис на заповед за сумата от 3200 лева, която се е задължил да заплати на определен ден – 02.03.2020 г.

Според ищеца, въпреки настъпването на падежа, ответникът не му е заплатил процесните 3200 лева, поради което иска съдът да установи с решението си това негово вземане.

В срока за отговор ответникът не е депозирал такъв.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения – ищецът претендира права като поемател по ценна книга – запис на заповед, издаден от ответника;

- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК вр. чл.537 от ТЗ;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже, че е поемател по редовен от външна страна запис на заповед, както и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: запис на заповед.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 33092/2022 г. по описа на СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2023 г. от 9.45 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи на страните.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3