Протокол № 1420 от 02.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1420 гр. Сливен, 30.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20232230201643 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

Частният тъжител С. М. Ж., редовно призована, се явява лично и с адв.

И. М. от АК-София, надлежно упълномощена от преди.

Подсъдимият К. К. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Свидетелят Ц. Р. И., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Т. К. К., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят М. Й. К., нередовно призована, се явява лично.

Своевременно съм уведомена и зная, че трябва да се явя като свидетел.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ж.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Делото е във фаза съдебно следствие.

Адв. М.: Поискали сме и сме довели двама свидетели, които моля да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание - И.Ж.Ж. и Ст.Д.Д..

Адв. К.: Отказваме се от Т. К. като свидетел. Моля да бъдат разпитани като свидетели Ц. Р. и М. К..

САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:

И.Ж.Ж. - 47 г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, съпруг съм на тъжителката, ЕГН **********.

Ст.Д.Д. - 55г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

Ц. Р. И. - 48г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

М. Й. К. - 45г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, съпруга съм на подсъдимия, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля Ж. привилегията по чл. 119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е съпруг на частната тъжителка.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката К. привилегията по чл. 119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е съпруга на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Ж.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

СВИДЕТЕЛКАТА М. К.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел в днешното съдебно заседание.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите и въведе свидетеля Ж. в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Ж.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Знам за какво е делото. К. К. е обидил съпругата ми.

К. К. е обидил съпругата ми в съдебна зала докато се водеше въззивното дело, 2 пред въззивната инстанция. Аз се намирах пред залата, след като приключи делото, първо излезе съпругата ми, тя беше разплакана. Нейният адвокат г-жа М. ми обясни, че К. К. е обиждал съпругата ми в съдебна зала, че е психично болна.

Адв. М.: Какви са отношенията ви с подсъдимия К. К.?

ОТГОВОР на свидетеля Ж.: Той ни е съсед и отношенията ни се изразяват в постоянен тормоз, изразяващ се в обиди, заплахи към съпругата ми.

Адв. М.: Имате ли такива отношения с подсъдимия във връзка с общински имот и в какво се изразяват тези ваши отношения?

Адв. К.: Противопоставям се. Имам възражения, т.к. този въпрос няма връзка с предмета на делото.

ОТГОВОР на свидетеля Ж.: Съседът ни има незаконна ограда. Той не желае никой да минава от там. Ние сме от 2004г. там. Между нас и г-н К. има пътека, той постави там врата и непозволява никой да минава и това поражда напрежение в отношенията ни.

Адв. М.: Знаете ли дали има подадени жалби до прокуратурата и полицията от подсъдимия К. срещу съпругата ви?

ОТГОВОР на свидетеля Ж.: Знам, че има подадени жалби от преди месец, но те са прекратени.

Адв. М.: Кога са заведени жалбите в полицията от подсъдимия срещу вашата съпруга?

ОТГОВОР на свидетеля Ж.: Няма и месец като жалбите са подадени след проведеното предходно съдебно заседание.

Адв. М.: Нямам въпроси.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ж.: Нямам въпроси.

Адв. К.: В показанията си преди малко посочихте, че над вас е упражняван постоянен тормоз. Моля да конкретизирате от кого, срещу кого и по какъв начин е упражняван този тормоз, в какво се изразява?

ОТГОВОР на свидетеля Ж.: Тормозът се изразява в обиди, закани срещу съпругата ми от К. К..

Адв. К.: По какъв повод, по конкретно какви точно обиди и закани са отправени от подсъдимия спрямо вашата съпруга?

3

ОТГОВОР на свидетеля Ж.: Аз не съм бил в съдебна зала и не мога да кажа какви точно обиди и закани са отправени. В предходни случаи той е нанасял обиди към съпругата ми дори в присъствието на полицаи, и в един от случаите даже я блъснал. Преди две години съпругата ми сподели, че К. К. я е блъснал и че е говорил пред полицаите, че тя е психично болна.

Адв. К.: За този случай, за който говорите - за блъскането на съпругата ви и обидите пред полицаите, има ли образувано наказателно производство?

ОТГОВОР на свидетеля Ж.: Има образувано производство за нанесения й побой.

Адв. К.: Това ли е случаят или един от поводите, по който е образувано и водено въззивното наказателно дело, за което свидетелят свидетелства, че съпругата му излязла разплакана от съдебна зала?