Решение № 63 от 24.03.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Велико Търново, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Търговско дело № 20244100900115 по описа за 2024 година

Конститутивен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ищецът – прокурор при Окръжна прокуратура Велико Търново излага, че ответното дружество „Детелина -1947 “ ЕООД е регистрирано в Търговския регистър със седалище и адрес на управление с.Асеново, Община Стражица , ул.“Втора“ № 32, като последният вписан управител на дружеството е Аспарух Митков Ангелов. Излага, че с писмо от ТД на НАП-Велико Търново ВТОП е сезирана за настъпилата смърт на управителя на 7.04.2021 г. и за липсата на вписан друг управител повече от три месеца, както и че наследниците на починалия не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството. Твърди, че към момента, видно от ТР все още няма вписан нов управител, с оглед което счита, че са налице предпоставките на чл.155,т.3 от ТЗ и моли съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.

Ответникът в срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба и не е взел становище по предявения иск.

Съдът, след като обсъди становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

При извършена по реда на чл. 23, ал. 6, вр. с чл. 34, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ 1 справка по партидата на ответното дружество в търговския регистър е видно, че като управител и към настоящия момент е вписан Аспарух Митков Ангелов. Видно от препис –извлечение от акт за смърт № 400/7.04.2021 г. на Община Велико Търново, лицето е починало на 7.04.2021 г. , а според приетото удостоверение за наследници изх.№ 6722-1/5.08.2024 г. на Община Стражица негови законни наследници са децата му Огнян Аспарухов Митков, Теменуга Аспарухова Карагьозова, Анка Аспарухова Ангелова, Огнян Аспарухов Митков и Сергей Аспарухов Митков. От датата на смъртта на Аспарух Митков Ангелов не е вписан друг управител на дружеството, а според чл. 14,т.3 от учредителния акт на ЕООД, една от хипотезите, при които се прекратява дружеството е с решение на компетентния съд в предвидените от ТЗ случаи. От приетите материали по възложената проверка от ищеца е видно, че трима от наследниците са се отказали от наследството на починалия наследодател, а останалите двама в обяснения са заявили, че няма да продължават дейността на дружеството и че не са предприели действия във връзка с промяна в собствеността или заличаването му.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалище на дружеството то може да бъде прекратено след предявен иск от прокурора и при установяване на липса на вписване на управител в продължение на три месеца. По смисъла на разпоредбата , когато вписания управител не съществува като правен субект, са налице предпоставките за нейното приложение. / арг. т. 1 от ТР № 1/2020г. на ОСТК на ВКС/.

От представените доказателства безспорно се установи, че от смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството, настъпила на 7.04.2021 г. и до този момент няма вписан нов управител. Наследниците на починалия не са предприели действия в срок от три месеца за избор на нов управител на дружеството, не желаят да продължат дейността му и учредителния акт на ЕООД не предвижда друго при хипотезата на настъпила смърт на едноличния собственик и управител, тоест осъществен е фактическия състав на чл. 155, т.3 от ТЗ. Иска е основателен и следва да бъде уважен, като дружеството – ответник бъде прекратено на основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ. Прекратяването на дружеството има за своя 2 законоустановена последица неговата ликвидация, която настъпва безусловно.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 80 /осемдесет/ лева /арг. чл. 78, ал. 6 от ГПК, вр. чл. 3 от ТДТГПК/.

Водим от изложеното, Великотърновският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по иск на прокурор от Окръжна прокуратура Велико Търново с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ търговското дружество „ДЕТЕЛИНА1947“ ЕООД с ЕИК 202766266 , със седалище и адрес на управление с.Асеново, Община Стражица, ул.“Втора“ №32.

ОСЪЖДА „ДЕТЕЛИНА-1947“ ЕООД с ЕИК 202766266 , със седалище и адрес на управление с.Асеново, Община Стражица, ул.“Втора“ №32 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 80 / осемдесет/ лева .

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението след влизането му сила да се изпрати на Търговския регистър към Агенцията по вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяване на дружеството в търговския регистър и за започване на производство по ликвидация по отношение на него.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3