Протокол № 460 от 01.12.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 460 гр. Пловдив, 29.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Христо Ив. Крачолов при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Николай Ст. Божилов

Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225000600354 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят – подсъдимият Г. И. Ц., се явява лично.

Не се явява упълномощеният от него защитник – адв. Г. Г., редовно призована.

Явява се адв. А. Г. който представя пълномощно от адв. Г. за преупълномощаването му.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц.: Съгласен съм с преупълномощаването.

Адвокат А. Г. ще ме защитава.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц.: Да се гледа делото днес.

Съдът след съвещание счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Също нямам доказателствени искания. Нямам и искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, ще ви моля да оставите въззивната жалба без уважение, а първоинстанционният съдебен акт да бъде потвърден като обоснован и законосъобразен.

Производството пред първостепенния съд се е развило по реда на съкратеното съдебно следствие, като на подсъдимия Ц. за деянието по чл.304а, вр. с чл.304 ал.1 НК е наложено наказание лишаване от свобода от една година и четири месеца и глоба в размер на 2000 лв.

За второто престъпление - по чл. 281 НК, му е наложено наказание отново от една година и четири месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 5000 лв. На основание чл. 23 ал.1 НК на подсъдимия Ц. е наложено едно общо, най-тежко наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 5000 лв.

Безспорно е, че подсъдимият се е ползвал от законово предвидената привилегия делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие и първостепенният съд в своите мотиви изключително акуратно и подробно е изброил, че не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи той е приел признанието на вината, неговата трудова ангажираност и обстоятелството, че е баща на две деца.

Респективно, като отегчаващи отговорността обстоятелства е приел лошите характеристични данни, които е извел от съдебното минало на лицето, включително осъждане, което е в немалък размер – 7 години, което е за извършено престъпление в пределите на друга държава и, че за да прикрие 2 своето престъпление по чл. 281 НК и за да продължи с тази си престъпна дейност, той е предложил подкуп на полицейски служители и, че подкупът е предложен респективно на полицейски орган.

Съобразявайки се със смекчаващите и отегчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства и разпоредбата на чл. 36 НК, намирам, че първостепенният съд му е наложил едно справедливо наказание, което посочих в началото на своето изложение. В този смисъл ще ви моля още веднъж да оставите въззивната жалбата без уважение, а присъдата да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.

АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, аз смятам, че въззивната жалба е основателна и следва да бъде уважена. След изготвяне на мотивите на първоинстанционния съд колегата Г. е представила молба-допълнение към въззивната жалба, в която е развила подробни съображения за основателността й.

Придържам се изцяло към развитите съображения. Моля да бъдат взети в предвид. Смятам наистина, че са налице основания да бъде изменена първоинстанционната присъда, като бъде намалено наказанието, което е определено на подзащитния ми Г. И. Ц.. Моля да постановите съдебния си акт, като се съобразите с изложеното в допълнението към въззивната жалба.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Ц. (за лична защита): Съгласен съм с това, което каза адвокат Г.. Понеже повече от година имам лежано и вече не мога, ако не ми намалите наказанието, нито мога да ползвам предсрочно, нито нищо. Трябва да стоя в затвора тия месеци, вместо да работя, да помагам на семейството си.

Съдът след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Ц.: Да ми се намали присъдата.

Съдът след съвещание счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 14:10 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4