Определение № 2141 от 20.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2141 гр. Пловдив, 20.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20215300503009 по описа за 2021 година Постъпила е молба по чл.151, ал.1 ГПК с вх.№21799/18.08.2022г., допълнена с молба вх.№ 23369/ 12.09.2022г. на ЦЛПФ към БАН-Пловдив, в която се иска допускане поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 24.02.2022г. по делото в частта на отговорите на разпитания по делото свидетел Р.Д.К. с мотив, свързан с постъпила жалба от ищеца по делото И. Л.

У. в РП-Пловдив и проведени разпити с посочения свидетел от полицай към РПУ - ОД на МВР-Пловдив.

Постъпило е становище-отговор от ответника по молбата И. Л. У., чрез проц.му представител адв.К. С., в който молбата се оспорва като недопустима и неоснователна поради просрочие и липса на правен интерес поради наличие на постановен по делото влязъл в сила съдебен акт от 18.03.2022г.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

В уреденото производство по чл.151, ал.1 и сл.ГПК в едноседмичен срок от предоставянето на протокола на разположение на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото допълване или поправяне. Съгласно чл.150, ал.2, пр.ІІ ГПК протоколът се предоставя на разположение на страните в тридневен срок от заседанието. В настоящия случай съдебното заседание, за което се иска поправка на протокола от заседанието, е проведено на 1

24.02.2022г., като протоколът е предоставен на разположение на страните в законовия тридневен срок от провеждане на заседанието, като в едноседмичния срок от неговото изтичане не е постъпило искане по чл.151 , ал.1 ГПК. С оглед на това депозираната на 18.08.2022г. молба в тази насока се явява просрочена, поради което и недопустима. Отделно от това по делото е налице постановено и влязло в сила съдебно решение, което изключва правния интерес от исканата поправка на протокол от проведено съдебно заседание. Посоченият мотив, свързан със сезиране от страна на ответника по молбата с жалба до РП-Пловдив, във връзка с което се провеждат процесуални действия, вкл. разпит на посочения свидетел в досъдебно производство, не обосновават наличието на правен интерес от провеждане на процедура по чл.151, ал.1 и сл. ГПК за поправка на протокол от проведено съдебно заседание в производство по гражданско-правен спор между страните. Ето защо молбата по чл.151, ал.1 ГПК следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл.151, ал.1 ГПК с вх.№ 21799/18.08.2022г., допълнена с молба вх.№ 23369/ 12.09.2022г. на ЦЛПФ към БАН-Пловдив, в която се иска допускане поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 24.02.2022г. по делото, като недопустима.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2