Решение № 15220 от 19.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15220 гр. София, 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110141645 по описа за 2022 година

Предмет на делото са предявени от „АКПЗ“ ООД с ЕИК ********* чрез юрисконсулт Хр.

А., искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД срещу А. П. М. с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 40958/2021г. на СРС, 57 състав: 919,47 лева главница ведно със законната лихва считано от 13.07.2021г. до окончателното изплащане, 212,91 лева договорна лихва за периода 03.10.2019г. – 12.11.2020г., 84,64 лева мораторна лихва за периода 13.11.2020г. – 25.06.2021г., както и разноски 25,00 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсулско възнаграждение. Претендира разноски за исковото производство 75 лева заплатена държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът редовно уведомен в законния срок не подава отговор и редовно призован за открито заседание не взема участие в същото.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.

От ищеца са сторени разноски в размер на 75,00 лева за държавна такса, които ще бъдат присъдени, иска се и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 1

200,00 лева. Исканите 350 лева не се полагат за кратката продължителност на делото и ниската правна и фактическа сложност – единствените критерии, по които съдът съобразява размера на този вид възнаграждение. Посоченото „НЗПП“ не се прилага. Съдът извършва самостоятелна преценка във всеки един конкретен случай. Ето защо ще бъдат присъдени общо 275,00 лева разноски.

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че А. П. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „М.Б.“ № 104 А, ДЪЛЖИ на „АКПЗ“ ООД с ЕИК ********* сумите: 919,47 /деветстотин и деветнадесет лв. и 47 стотинки/ лева главница ведно със законната лихва считано от 13.07.2021г. до окончателното изплащане, 212,91 /двеста и дванадесет лв. и 91 стотинки/ лева договорна лихва за периода 03.10.2019г. – 12.11.2020г., 84,64 /осемдесет и четири лв. и 64 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 13.11.2020г. – 25.06.2021г., за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 40958/2021г. на СРС, 57 състав.

ОСЪЖДА А. П. М. ДА ЗАПЛАТИ на „АКПЗ“ ООД с ЕИК ********** разноски в заповедното производство 25,00 /двадесет и пет/ лева държавна такса и 50,00 /петдесет/ лева юрисконсулско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. П. М. ДА ЗАПЛАТИ на „АКПЗ“ ООД с ЕИК ********** сумата 275,00 /двеста седемдесет и пет/ лева деловодни разноски.

Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2