Решение № 260147 от 09.11.2020, Районен съд - Ботевград

Р

Е Ш Е Н И Е

№147 гр.Б., 09.11.2020г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Б.СКИ

РАЙОНЕН СЪД,наказателно отделение, трети съдебен състав, в публично заседание на пети октомври две хиляди и двадесета година,в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г. при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от съдия Г.

АНД №569 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

„***" ЕООД, с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.Б., Община Б., бул."***" № **, представлявано от управителя Н.Т.Н. е обжалвало в законния срок наказателно постановление №***г., издадено от

Директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ С., гр.С., ул."***" №14, упълномощен със заповед №РД ***г. на Министъра на земеделието и храните, с което за нарушение на чл.213, ал. 1, пр.7/съхраняването/, т.2 от Закона за горите, му е наложено административно наказание “имуществена санкция ” в размер на 200.00 /двеста/ лева в приход на Изпълнителна агенция по горите, на основание чл.**6,ал.2 във връзка с ал.1, пр. 7 /съхранява/ и чл. 275,ал.1,т.2 от Закона за горите,като поддържа съображения за незаконосъобразност на същото,поради издаването му при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила и моли да бъде отменено, със законните последици.

В съдебно заседание жалбоподателя „***" ЕООД, с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.Б., Община Б., бул."***" № **, представлявано от управителя Н.Т.Н.,чрез пълномощника си адвокат Г.Д. поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно в предвид изложените доводи в жалбата и в съдебно заседание.Адвокат Д. излага съображения,че се касае за маловажен случай и следва да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

Въззивната организация – Регионална дирекция по горите-гр.С., чрез пълномощника си ст.юрисконсулт И.Х. в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление като законосъобразно,в предвид събраните по делото доказателства.

Б.ска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства : АУАН №***г.; констативен протокол №***.; доклад от П.И.П.; заверено копие от пълномощното на Т.Н.; заповед

№ РД № ***г. на министъра на земеделието и храните /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите П.И.П. - актосъставител, на длъжност - гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. и П.Д.П., на длъжност гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на

03.05.2019г. служители на РДГ С. - свидетелите П.И.П., на длъжност - гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. и П.Д.П., на длъжност гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. извършили проверка на обект за преработка и търговия на дървесина, регистриран по чл.206 от Закона за горите, на фирма „***" ЕООД, находящ се в с.Т.,Община Б.,с управител Н.Т.Н. и установили, че фирма „***” ЕООД съхранява в обекта находящ се в с. Т.,Община Б. – 2.10 пр.м.куб. широколистни дърва за огрев от дървесен вид бук, нарязани на дължина 1.0 л.м. маркирани с производствена марка /ПМ/ № ***, без за същите да има издаден превозен билет,доказващ техния законен произход.За констатираното нарушение св.П.И.П. съставил АУАН № ***г. в присъствието на св.П.Д.П. и управителя на фирмата Н.Т.Н.,на който бил предявен за запознаване със съдържанието и подпис и същият го подписал без възражение.

Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложеното административно наказание “имуществена санкция” от 200.00 лева, наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение по следните съображения :

Съдът намира,че се установява безспорно,че жалбоподателя „***" ЕООД, с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.Б., Община Б.,бул."***" №**, представлявано от управителя Н.Т.Н. е осъществил състава на нарушение по чл.213, ал.1, пр.7 /съхраняването/, т.2 от Закона за горите,който забранява покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето,транспортирането,разтоварването,придобиването,съхраняването и преработването на дървесина, непридружена с превозен билет,тъй като на 03.05.2019г. при проверка от служители на РДГ С. - свидетелите П.И.П., на длъжност - гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. и П.Д.П., на длъжност гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. на обект за преработка и търговия на дървесина , регистриран по чл.206 от Закона за горите, на фирма „***" ЕООД, находящ се в с.Т., Община Б., с управител Н.Т.Н. е установено, че фирма „***” ЕООД съхранява в обекта находящ се в с.Т.,Община Б. – 2.10 пр.м.куб. широколистни дърва за огрев от дървесен вид бук, нарязани на дължина 1.0 л.м. маркирани с производствена марка /ПМ/ № ***, без за същите да има издаден превозен билет, доказващ техния законен произход.

Изложените обстоятелства се установяват от показанията на свидетелите П.И.П. и П.Д.П.,които съдът възприема като обективни,точни,обстоятелствени и непротиворечиви и установяващи нарушението.Същите установяват,че при проверка на 03.05.2019г. на обекта на фирма „***“ ЕООД, находящ се в с.Т. ,регистриран по чл.206 от ЗГ,на която присъствал упълномощения представител Т.Н. и след като прегледали системата за видеонаблюдение, установили, че има 14 секции от бук с кубатура около 2 кубика, челата на които били маркирани с производствена марка № ***, за което поискали за тази дървесина да има издаден билет от цеха, но такъв билет не им бил представен за тази дървесина и за това нарушение съставили акт за съхранение на дървесина без да има превозен билет.

Съдът счита,че правилно и законосъобразно е и наложената санкция на дружеството към минимума в размер на 200.00 /двеста/ лева, на основание чл.**6,ал.2 във връзка с ал.1,пр.7 /съхранява/ от Закона за горите, съгласно който за нарушения на Закона за горите и на подзаконовите актове по прилагането му свързани със съхраняване на дървесина имуществената санкция за юридическо лице е в размер от 100 до 5000 лева.

Както в АУАН,така и в наказателното постановление е описано пълно и точно извършеното нарушение, обстоятелствата при които е осъществено и доказателствата,които го потвърждават,както и правилната правна квалификация на деянието.Съдът счита,че не се установяват допуснати съществени нарушения на чл.42,т.4 и т.5 от ЗАНН при съставяне на акта и чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН при издаване на наказателното постановление,които да обуславят ограничаване на правото на защита на дружеството и да водят до незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление и да обосновават отмяната му.

Не са налице и основания за приложение на чл.28 от ЗАНН,тъй като охраната на обществените отношения свързани с опазване на горите като национално богатство и регламентацията им в Закона за горите и подзаконовите нормативни актове, ги характеризира като значими и допускането на нарушения в тази насока не е с по-ниска обществена опасност от законовопредвидената,при което не се обосновава маловажност на случая.

При тези обстоятелства наказателното постановление се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №***г., издадено от Директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ С., гр.С., ул."***" №14, упълномощен със заповед №РД ***г. на министъра на земеделието и храните против „***" ЕООД, с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр. Б., Община Б., бул. "***" № **, с управител Н.Т.Н.,с което за нарушение на чл.213,ал. 1, пр. 7 /съхраняването/, т.2 от Закона за горите, му е наложено административно наказание “имуществена санкция ” в размер на 200.00 /двеста/ лева в приход на Изпълнителна агенция по горите,на основание чл.**6,ал.2, във връзка с ал.1, пр.7 /съхранява/ и чл.275,ал.1,т. 2 от Закона за горите, като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – С. ОБЛАСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :