Споразумение № 277 от 29.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. С., 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Радка К. Р. заседатели: Милена Ив. Грабчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200887 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 887/2026 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. Д..

Подсъдимият П. Н. П., призован чрез Началника „Арест“ към Затвора – С. и доведен в съдебно заседание, се явява лично и със защитник адв. Н. К. от АК – град С., преупълномощен от адв. А. от АК – С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимата С. Й. П., принудително доведен чрез Началника на ОЗ „Охрана“ – С., се явява лично и със защитник адв. П. Г. от АК – град С., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице „А.ий“ ЕООД – град С. чрез представител Р. Р. С., редовно призовано, се представлява от Р. Р. С. в качеството на управител на магазин „М. -7“ в град С..

В залата подсъдимия П. П. и С. П. възстановяват причинените щети от престъплението в размер на 36.17 евро на представителя на ощетеното дружество Р. С..

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ чрез Р. Р. С.: Щетите ни са възстановени. Не желая да предявявам граждански иск и не желая да ни конституирате като граждански ищец.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото със защитниците на двамата подсъдими.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на споразумението.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на 2 пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМАТА П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на 3 наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

4

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

П. Н. П. - роден на .......... г. в гр.С., български гражданин, с адрес: гр.

С., ул. „П.“ № ... начално образование, неженен, не работи, осъждан , ЕГН **********.

С. Й. П.- родена на .......... г. в гр. С., с адрес за призоваване: гр. С., ул.

„П.” № ..., българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.