Решение № 845 от 18.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 845 гр. Пловдив, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - ПехлИ. при участието на секретаря Марина П. Малинова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева - ПехлИ.

Административно наказателно дело № 20235330201862 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 22-1030-005750/10.08.2022 г., издадено от Началник Група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив, с което Г. Л. Л., ЕГН: ********** е санкциониран с „глоба“ в размер на 50.00 лева за нарушение на чл. 137А, ал. 1 ЗДвП.

Жалбоподателят, Г. Л., оспорва цитираното НП и моли същото да бъде отменено. Сочат се допуснати нарушения при издаване на НП, а именно непосочване на място на извършване на нарушението и недостатъчно описание на обстоятелствата, при които е извършено.

Въззиваемата страна Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив в писмено становище моли съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно.

От фактическа страна:

На 12.07.2022 г., в 10:42 ч. актосъставителят – свид. С. Т. извършвал проверка по спазването на правилата на ЗДвП в град Пловдив, когато на кръстовището на бул. „Цар Борис III Обединител“ с бул. „България“, посока 1 бул. „Дунав“ спрял за проверка водач на л.а. Фолксваген Голф с рег. № ***, който не използва обезопасителен колан по време на управление, с какъвто автомобилът е оборудван. В хода на проверката била установена самоличността на водача в лицето на жалбоподателя Л.. Срещу нарушителят бил съставен АУАН, а въз основа на него било издадено обжалваното НП, с което на същия е наложена глоба в размер на 50 лв.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на приложените по преписката писмени доказателства, както и от показанията на разпитания като свидетел актосъставител, който изцяло потвърждава описаните от него в АУАН фактически констатации.

Съдът кредитира тези показания като логични, и неопровергани от събрания по делото доказателствен материал, в това число от изложеното в жалбата.

От правна страна:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Съгласно нормата на чл. чл.137а, ал.1 ЗДвП, водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

В конкретния случай е установено, че на визираните в АУАН и НП дата и място жалбоподателят Л. е управлявал л.а. Фолксваген Голф с рег. № ***, като същият не използва обезопасителен колан по време на управление, с какъвто автомобилът е оборудван. Последното се установява по несъмнен начин от приобщените по делото доказателства, които се явяват неопровергани. Ето защо следва да се приеме, че правилно в случая е била ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършеното от него административно нарушение по визираната норма.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя за непосочване на място на извършване на нарушението, респ. за недостатъчно описание на обстоятелствата, при които е било извършено то, доколкото точно обратното се установява от прочита на приложените по преписката НП и АУАН, а именно – в град Пловдив, на кръстовището на бул. „Цар Борис III 2

Обединител“ с бул. „България“, посока бул. „Дунав“ при управление на л.а.

Фолксваген Голф с рег. № *** нарушителят Л. не използва обезопасителен колан по време на управление, с какъвто автомобилът е оборудван. Видно е, че е налице както посочване на мястото на извършване на нарушението, така и описание на същото в достатъчна степен на конкретика и яснота, което обуславя и неоснователността на наведените в този смисъл възражения.

Правилно е бил определен и размерът на санкцията, който е законово фиксиран и не подлежи на редукция.

Съдът не намери и основания за квалифициране на случая като маловажен, доколкото констатираното нарушение не се характеризира с пониска степен на обществена опасност от останалите такива случаи.

Мотивиран от горното ПРС XXV н. с.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-1030-005750/10.08.2022 г., издадено от Началник Група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив, с което Г. Л. Л., ЕГН: ********** е санкциониран с „глоба“ в размер на 50.00 лева за нарушение на чл. 137А, ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Пловдив по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3