Решение № 87 от 06.06.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. , 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васко П. Петров при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно наказателно дело № 20231220200072 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано с жалба на „...........“ЕООД с ЕИК ............ представлявана от П. Г.Б. със седалище и адрес гр. Г. Д. ,ул. „........“ №...... обл. Б.........., действащо чрез собственика и управителя си П. Г. Б. с ЕГН **********, против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия .........№ .......... на МВР ОДМВР Б........... ,с което на дружеството , в качеството му на собственик на

МПС ............ с регистрационен номер ............,за това че на ............ г. в .......... часа в обл.Б..........,общ.Г.Д.по път 2-19 при км.88+700 в посока от село Н. Л.към град Гоце Делчев при въведено ограничение 60 км.ч сигнализирано с ПЗ-В26 е установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № TFR1-M 620 , му е наложено наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв..

С жалбата се оспорва издадения електронен фиш и се моли същия да бъде отменен, като незаконосъобразен.

1

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява,упълномощеният защитник поддържа жалбата .

Административнонаказващият орган своевременно призован, не ангажира представител по делото и становище по жалбата.

Районна прокуратура –Благоевград ,ТО ГД редовно призована, не изпраща представител и становище по жалбата.

Съдът, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:

С атакувания електронен фиш на жалващото дружество е наложена санкция в размер на 2000 лв. за нарушение на член 483 , алинея 1 , точка 1 от КЗ, във връзка с член ЧЛ.638 АЛ.4 ВР.ЧЛ.638 АЛ.1 Т.2 ВР.ЧЛ.461 Т.1 от КЗ. Фишът е връчен на нарушителя,като на основание чл. 189, ал. 5 от ЗДП е даден 14дневен срок да плати глобата, или да предостави писмена декларация с данни на лицето, извършило нарушението.

Посочените фактически констатации се потвърждават от приложените по делото писмени доказателства.Нарушителя оспорва ел.фиш ,излагайки съображения за допуснати нарушения при издаването му .

След извършена служебна проверка съдът констатира съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила, влечащи след себе си отмяна на атакувания електронен фиш . Критерият за определяне на съществените 2 нарушения на процесуалните правила е единен в процесуалната теория и практика - нарушението е съществено, когато ако не е било допуснато, би могло да се стигне и до друго решение по въпроса, или когато е довело до ограничаване правата на страните в която и да е фаза на процеса. От систематичното тълкуване на нормите на чл. 638, ал. 4 КЗ и чл. 638, ал. 1 КЗ следва, че за да бъде реализирана отговорността на дееца с електронен фиш по вменения административен състав следва да са налице кумулативно следните елементи от фактическия състав: 1-Наказаният субект да е собственик на процесното МПС, 2. За процесното МПС да няма сключен валиден договор за задължителна застраховка гражданска отговорност, 3. Да е установено управление на процесното МПС по пътната мрежа в страната, независимо кой е бил неговия водач 4. Управлението да е установено с АТСС, по реда предвиден в ЗДвП/ чл. 165, ал. 3 от ЗДвП / тоест по реда на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства за контрол и правилата за движение по пътищата.

В разглеждания казус административната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за това ,че на ........... г. в ........... часа в обл.Б............,общ.Г. Д........ по път 2-19 при км.88+700 в посока от село Н. Л. към град Г. Д. при въведено ограничение 60 км.ч сигнализирано с ПЗ-В26 е установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № TFR1-M 620, с което е нарушил чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.638 ал.4 ,чл.638 ал.1 т.2 ,чл.461 т.1 от КЗ .Както вече се посочи по-горе за да бъде реализирана отговорността на дееца с електронен фиш по вменения административен състав на 638 ал.4 от КЗ е необходимо да е установено управление на процесното МПС по пътната мрежа в страната, независимо кой е бил неговия водач.При внимателния прочит на обжалвания електронен фиш обаче липсва твърдение да е констатирано управление на въпросния автомобил.На следващо място в описателната част на атакувания ел.фиш не е отразено какво точно нарушение е извършил жалбоподателя . При това положение за нарушителя не става ясно по какъв ред и начин да се защитава ,ограничено е правото му в тази насока ,поради което и при издавеното на ел.фиш е допуснато съществено нарушение.

Водим от горното съдът ,

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен

Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия .........№ .......... на МВР ОДМВР Б.............,с който на жалбоподателя„...........“ЕООД с ЕИК ............. представлявана от П.р Г. Б. със седалище и адрес гр. Г. Д. ,ул. „.........“ №.........обл. Б.........., действащо чрез собственика и управителя си П. Г. Б. с ЕГН ********** „е наложено наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Осъжда ОДМВР Б.......... да заплати на ...................“ЕООД с ЕИК

............представлявана от П. Г. Б. със седалище и адрес гр. Г. Д. ,ул. „.........“ №......... обл. Б........... сумата в размер на 400 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд Благоевград в 14 - дневен срок, считано от съобщението му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4