Споразумение № 544 от 01.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 17291/2025
- Вид
- Споразумение № 544
- Подписан
- 01.04.2026
- В сила
- 01.04.2026
- Състав
- ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 544 гр. София, 01.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря ПЕТКО Д. ДОНЧЕВ и прокурора М. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110217291 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТКРИВА съдебното заседание.
2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.
3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до окончателното произнасяне на съда по тях.
4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.
5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1509 часа се явяват:
ПОДСЪДИМАТА Т. И. В., редовно призована на 15. III. 2026 година, се явява лично.
УПЪЛНОМОЩЕНАТА ЗАЩИТНИЦА адвокат М. В. И. от Софийска адвокатска колегия призована на 20. II. 2026 година, с пълномощно по делото, се явява.
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована на 19.
II. 2026 година, се явява прокурор хх.
6. ДОКЛАДВА: материалите по досъдебното производство, както и
1 постъпилите след насрочване на делото: писмо от Дирекция „Информационни системи и дигитализация“ на Министерство на правосъдието, постъпило по делото на 26. II. 2026 година със справка за съдимост и справка за съдимост.
7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на явилите се лица да изразят становище по даване на ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
8. ДАВА ХОД на делото.
9. СНЕМА самоличността на подсъдимата от представена лична карта, както следва:
Т. И. В. с ЕГН**********, хх.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА подсъдимата за правата производство. в наказателното
ПОДСЪДИМАТА В.: Живея на постоянния си адрес и желая на него да получавам съобщения и призовки занапред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
11. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят искания: за отводи; по доказателствата; по хода на производството.
12. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимата и на защитницата да заявят получени ли са в срок обвинителният акт и разпореждането за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ А.: Нямам искания.
АДВОКАТ И.: Нямам искания. Получен е в срок обвинителният акт.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
13. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
14. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.
15. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ А.: Намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на настоящото производство. В хода на ДП не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да ограничава правата на обвиняемата. Считам, че са налице условията по реда на глава XXIX НПК. Към настоящия етап не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията в точка 5. По отношение на мерки за процесуална принуда, към настоящия момент спрямо подсъдимия е определена „гаранция в пари“ и няма основания за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВОКАТ И.: Уважаема съдия, по въпросите на чл. 248, считам че делото е подсъдно на настоящия съд и състав. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на досъдебното производство, не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подзащитната ми. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП, което моля да одобрите и да разгледаме делото по реда глава XXIX от НПК. Придържам се към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени 3 нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.
От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.
Подсъдимата разбира в какво престъпление е привлечена в това качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.
Разяснено е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има упълномощен такъв.
С оглед становищата на лицата по чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс намира, че не са налице основания за: разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и XXVIII от Наказателно-процесуалния кодекс; за разглеждане на делото при закрити врата; за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник; за извършване на съдебно-следствени действия по делегация и за обединяване и разделяне на делото.
16. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIX от Наказателно процесуалния кодекс в днешното съдебно заседание.
17. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че: определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от Наказателнопроцесуалния кодекс подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от Наказателнопроцесуалния кодекс. в останалата си част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………………..
4
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателнопроцесуалния кодекс. Да се даде ход на съдебното следствие.
Като изслуша страните, СЪДЪТ прие, че няма пречки да се даде ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
18. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.