Решение № 653 от 09.10.2023, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 653 гр. Русе, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20234520201105 по описа за 2023 година Производството е по чл.60 и сл.от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Г. Т. от гр.Русе, против електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7142974 на ОДМВР Русе, с който на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.ІV вр. ал.І т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лева.

Жалбоподателят незаконосъобразен. моли съда да отмени издадения фиш като

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 06.03.2023 г. в 11.14 часа, в гр.Русе, по бул.“България“, на пътен възел с бул.“Христо Ботев“, посока гр.Бяла, при ограничение на скоростта до 60 км/ч, въведено с пътен знак В- 26, чрез автоматизирано техническо средство с № 120 ccd0, било установено движение на лек автомобил „БМВ Х РЕЙХЕ“ с 1 рег. № *****, със скорост от 95 км/ч. Доколкото максимално допустимата за този пътен участък скорост била от 60 км/ч, срещу собственика на превозното средство- лицето Г. Т., на 06.03.2023 г. бил съставен ел.фиш серия К № 7142974, сочещ нарушение по чл.21 ал.І от ЗДвП- управление на МПС с превишена скорост, като стойността на превишението е 35 км/ч. За това нарушение жалб. бил санкциониран с наказание глоба в размер на 800 лева, тъй като нарушението било извършено в условията на повторност.Пред съда фиша се обжалва като незаконосъобразен, като се твърди, че липсват реквизити, а санкционирането на лицето с фиш е неправилно от формална страна като се съобрази нормативната уредба.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства- ЕФ Серия К № 4741417 от 20.04.2021 г., фотоалбум, протокол за проверка на техническо средство от 15.06.2022 г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за използване на автоматизирано техническо средство, фотоалбум, справки от АИС АНД за издадени и връчени електронни фишове, справка за нарушител/водач.

Съобразявайки доводите в жалбата и доказателствата по делото, съдът намира същата за неоснователна.

Процесуалният ред за издаване на обжалвания фиш е спазен.Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.ІV от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право де се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба, в размер, определен за съответното нарушение.Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерство на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.Според нормата на чл.188 ал.І от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно то превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът 2 се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. За установяване на тези обстоятелства е предвидена процедура, състояща се в изпращане на електронния фиш на последно посоченото лице с препоръчано писмо с обратна разписка, като в 14- дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение.

Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.

Конкретно направените възражения за липса на реквизити не са основателни, тъй като очевидно електронният фиш е издаден във форма, надлежно утвърдена и кореспондираща с изискванията на закона. Отделно от посоченото, видно от обжалвания ЕФ, мястото на нарушението е посочено и конкретизирано в достатъчна степен.Възраженията относно ползваното техническо устройство за засичане на скоростта също се явяват неоснователни.В делото са приложени множество доказателства, удостоверяващи вида на радара, техническите му характеристики, конкретно начина на инсталиране.Не може да се възприеме тезата на жалбоподателя, че скоростомера е управляван от контролен орган.Обстоятелството, че устройството е преносимо не доказва единствено и на собствено основание това твърдение.Скоростта на движение на автомобила е засечена при автономна работа на камерата, а не от контролен орган чрез нея.Установените обстоятелства са отразени във фотоалбум, приложен по делото. Няма изискване по закон използваната камера за контрол да бъде обозначена, доколкото въведеното такова, цитирано и в ТР 1 от 28.02.2014 г., на което се позовава пълномощника на жалбоподателя, е отпаднало с промени в ЗДвП от м.юли 2017 г.Видно от приложена по делото справка от АИС АНД на ОДМВР Русе, на 11.07.2022 г. спрямо жалбоподателя е влязъл в сила ЕФ № К 4741417. Обжалваният в настоящото производство електронен фиш е за нарушение, извършено на 06.03.2023 г. и това нарушение се явява повторно.

По същество е налице правилно установено административно нарушение по ЗДвП.При движението на моторните превозни средства, водачите следва да съобразяват въведените на различно основание 3 ограничения. Така, нормата на чл.182 ал.І т.4 ЗДвП отнесена към разпоредбата на чл.21 ал.ІІ вр. ал.І от ЗДвП сочи на задължение за всеки водач на МПС в населено място да не превишава максимално допустимата скорост на движение.При липса на друго индивидуализиране /например чрез вертикална пътна маркировка/ общият принцип сочи на ограничение до 50 км/ч.По делото е прието и правилно установено, че в този пътен участък ограничението е въведено с пътен знак и е 60 км/ч.Доколкото жалб.Т. като водач на МПС е превишил тази скорост с 35 км/ч /при съобразяване в полза на нарушителя на параметрите на използваното техническо средство/, то наказанието е правилно индивидуализирано по вид и размер- глоба от 800 лева при отчитане на повторност при нарушението. Според нормата на чл.182 ал.ІV от ЗДвП, когато по ал. 1 т. 1- 5 ал. 2 и ал. 3 т. 1- 5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а за повторно нарушение по ал. 1 т. 6 и ал. 3 т. 6- предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок три месеца.

По изложените съображения съдът намира обжалвания електронен фиш за законосъобразен и на основание чл.63 ал.ІІ т.5 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 7142974, с който на Г. Т. с ЕГН/ЛНЧ ***, от гр.Русе, ул.“Алея Възраждане“ № 32, ет.3, за нарушение по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.4 вр. ал.1 т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от уведомяването.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4