Решение № 261662 от 17.05.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ …

17.05.2021г., гр.

Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненски районен съд, гражданско отделение, X**II състав закрито заседание, проведено на 17.05.2021г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 10913/2013г. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

247 от ГПК, образувано по молба от Н.П.П., ЕГН **********, в качеството му на ЕТ "П.-Н.П." ЕИК *****, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 3105/13.07.2015г. постановено по настоящото дело на ВРС, X**II състав. Сочи се, че в диспозитива на решението не е посочено, че постройката от 35 кв. м. в имота е била завършена на 50%.

В срока по чл. 247 ал. 2 от ГПК, другата страна не е изразила становище по молбата.

Поради липсата на факти, които да бъдат изяснявани, съдът намира, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание, на основание чл. 247 ал.3 от ГПК.

Съдът намира, че в решение № 3105/13.07.2015г г. постановено по гр.д. № 10913/2013г. на ВРС, X**II състав, диспозитивът отразява правилно и точно петитума на предявената искова молба. В исковата молба не е посочено, че сградата от 35 кв. м. в имота е била завършена на 50%, поради което съдът няма как да изменя предявения иск в диспозитива на съдебното решение. В мотивите на съда също не е посочено нищо по отношение на процесната сграда /а именно, че същата е била завършена на 50 %/. Липсва разминаване между мотивната част на решението и диспозитива на същото. Поради това искането с правно основания чл. 247 от ГПК се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

За пълнота следва да се посочи, че в отговора на исковата молба също липсва възражение по обстоятелствата, посочени в молбата за поправка. В случай, че ответникът е имал възражения по отношение на довършеността на сградата е следвало да наведе същите в срока за отговор, или най-късно в първото по делото заседание, като в противен случай е загубил възможността на стори това по-късно. Пропускът не може да бъде саниран в производството по чл. 247 от ГПК.

Поради това и на основание чл. 247 от ГПК съдът

РЕШИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.П.П., ЕГН **********, в качеството му на ЕТ "П.-Н.П." ЕИК *****, за поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в диспозитива на решение № 3105/13.07.2015г г. постановено по гр.д. № 10913/2013г. на ВРС, X**II състав, на основание чл. 247 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО за поправка на ЯФГ подлежи на обжалване по реда за обжалване на решението, което е поправено. Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: