Определение № 343 от 10.07.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. Пещера, 10.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240101219 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

В з.з. на 10.07.2023 година съдът разгледа молбата на адв. М. в качеството му на процесуален представител на ищеца по гр.дело № 1219/2022 година по описа на ПщРС, в която сочи, че е представлявал ищеца по делото при условията на чл. 38, ал. 1 от ЗА. В постановеното по делото решение съдът е присъдил сумата от 400 лева, като не е отчел обстоятелството, че пълномощникът е регистриран по ЗДДС, поради което следвало да му се присъди и дължимото ДДС. Не сочи нови доказателства.

Препис от молбата е връчена на насрещната страна с указание за право на отговор в едноседмичен срок от съобщението, какъвто не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока предвиден в чл. 248 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, в което се установява следното :

Гр. дело №1219/2022 година по описа на Пещерския районен съд е образувано по искова молба на Д. С. Ч. от гр. Батак против “Стик - Кредит“ АД, като са били предявени два иска.

По делото ищецът е представляван от адв. М. при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

С решение № 344 от 22.05.2023 година, постановено по гр.дело № 1

1219/2022 година по описа на ПщРС предявените искове са уважени като в полза на процесуалния представител е присъдена сумата от 800 лева, но съдът е отчел, че същият е регистриран по ДДС.

С оглед на установеното съдът следва да постанови допълнително заплащане от ответника и на сумата от 160 лева представляваща 20% ДДС.

Водим от горните съображения и на основание чл. 248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕ № 344 от 22.05.2023 година постановено по гр. дело №1219/2022 година по описа на ПщРС в частта за разноските, като се чете:

ОСЪЖДА „Стик-Кредит„ АД с ЕИК-202557159 гр. Шумен, пл.

“Оборище“ № 13б да заплати в полза на М. В. МИХЙОЛОВ от гр. Пловдив, бул. “Пещерско шосе“ № 81, ет. 3, ап. Б допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 160 лева (представляващо 20% ДДС).

НАСТОЯЩОТО определение да се счита неразделна част от решение № 344 от 22.05.2023 година по гр.дело № 1219/2022 година описа на ПщРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2