Решение № 20 от 12.02.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Габрово, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези при участието на секретаря Даниела Бл. Платиканова като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно гражданско дело № 20244200500525 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 396 от 14.08.2024 г., постановено по гр. д. № 1719/2023 г., Габровският районен съд е уважил предявения иск от И. А. П., гр. Габрово, като е осъдил ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, да му заплати сумата от 10 000 лв., представляваща частичен иск от общо 15 000 лева - застрахователно обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 06.05.2023 г. на бул. "**" в гр.

Габрово, поради противоправното поведение на застрахования при ответника, по силата на застрахователна полица №BG/30/122003670863, водач на лек автомобил „**" с рег. № **, ведно със законната лихва, считано от 12.05.2023 г. до окончателното й изплащане, на осн. чл. 432 ал. 1 във вр. с чл. 493 ал. 1 т. 1 и т. 5 от КЗ във вр. с чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

Срещу така постановеното решение, в частта, с която искът за неимуществени вреди е уважен за сумата над 4 000 лв. до присъдените 10 000 лв., представляваща частичен иск от общо 15 000 лв., е постъпила въззивна жалба от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, чрез юр. П. Н., в която се твърди, че в тази му част същото е неправилно и незаконосъобразно.

Жалбоподателят счита, че първоинстанционния съд неправилно е констатирал, че не е налице съпричиняване от страна на пешеходеца П., като от приетата и неоспорена от страните CATЕ, от техническа гл. т. в конкретната ситуация пътният инцидент е предотвратим и за пешеходеца.

Последният е разполагал с обективна възможност да възприеме 1 приближаващият автомобил и своевременната му преценка води до преустановяване на движението му с цел пропускане на застрахованото при ответника MПС. Първоинстанционният съд неправилно е приел, че присъдената сума представлява справедлив размер на обезщетение за неимуществените вреди, които е претърпял ищеца, тъй като тази сума е завишена. Сочи се, че пострадалият се е възстановил напълно за изключително кратък период от време - между 30 - 45 дни, като не са събрани доказателства за усложнен оздравителен процес. Първоинстанционният съд е надценил търпените от ищеца болки и страдания и е подценил, че оздравителният процес е минал твърде бързо при травми от подобен род и без каквито и да било усложнения. Счита, че присъденото обезщетение oт 10 000 лв. и определеното от съда справедливо обезщетение от 15 000 лв. е прекомерно и необосновано завишено по размер, както и че не е отчетена практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период с оглед на релевантните критерии, запълващи със съдържание понятието „ справедливост" по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, а от друга страна и на характера и степента на претърпените телесни увреждания, респективно на интензитета и продължителността на твърдените болки и страдания и значителната степен на съпричиняване. Обжалва решението на РС-Габрово и в частта, в която е присъдена законна лихва за забава, по аргумент от неоснователността на иска.

Моли се, съда да отмени решението в обжалваната му част, а в условията на евентуалност да се редуцира размера на присъдената сума. Претендират се разноските по делото.

В срок е постъпил отговор от ответната страна по жалбата, в който същата се оспорва изцяло, по подробно изложени доводи. Моли се, да се потвърди първоинстанционното решение.

Жалбата е подадена в законния срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и същата е процесуално допустима.

Районен съд - Габрово е бил сезиран с иск от И. А. П. против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София, с правно основани чл. 432 във вр. с чл. 429 от КЗ и цена на иска 10 000 лв., частично предявен от 15 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, причинени му виновно и противоправно от водач на МПС, застраховано при ответника при ПТП на 06.05.2023 г. Изложено е, че ищецът при пресичане с кучето си на бул."**" в гр. Габрово, на пешеходна пътека бил блъснат от водача на МПС „**" с рег. № **. При удара с предната част на автомобила ищецът паднал настрани върху асфалта и получил следните травми: охлузване и болезненост по хода на средните и долните ребрени дъги предно- странично вдясно на гръдния кош, спукване (неразместено счупване) на 6-то ребро вдясно по предната мишнична линия на гръдния кош, кръвонасядане странично на дясното бедро, охлузвания и кръвонасядане вътрешно на лявата подбедрица, лек оток и болезненост на лявото коляно. Във връзка с това се наложило да бъде откаран в Спешно отделение на МБАЛ в гр. Габрово. След оказаната му спешна помощ, на ищеца се наложило да отиде в РУ на МВР - Габрово, тъй като водачът предизвикал ПТП, не останал на място.

2

В постъпилия отговор, ответникът оспорва иска, като неоснователен и недоказан, в условията на евентуалност оспорва размера на иска. Ответникът признава, че към датата на ПТП е налице валидно застрахователно правоотношение между **, в качеството си на собственик на л. а. „**", per № ** и ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, по силата на застрахователна полица № BG/30/122003670863, със срок на действие от 31.12.2022 г. до 30.12.2023 г., но оспорва механизма на ПТП-то, виновността на водача и причинно следствената връзка между ПТП-то и настъпилите увреждания.

Оспорва представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица.

Прави възражение за значително съпричиняване по смисъла на чл. 51. ал. 2 от ЗЗД за реализиралото се застрахователно събитие от страна на пешеходеца И.

П., тъй като последният преди да предприеме пресичане на платното за движение и да премине през пешеходната пътека, не е съобразил, че приближава л. а. „**", pen № **, с неговото положение, скорост и сравнително близкото разстоянието, на което се намира. Той е имал ясна видимост, разполагал е с възможност да се огледа, изчака и пропусне. С внезапното си изскачане е направил удара непредотвратим. С действията си пешеходеца е нарушил правила на чл. 5, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, чл. 113, ал. 1 от ЗДвП и чл.

114 от ЗДвП. Ответникът оспорва иска за неимуществени вреди и по размер, като завишен и несъответстващ на получените от ищеца травми при ПТП-то и сравнително краткия възстановителен период. Оспорва се, че ищецът е претърпял психологически проблеми. Оспорва се и акцесорния иск за лихва.

За да постанови решението в обжалваната му част, РС е приел , че водача на МПС-то, застраховано по ГО при ответното дружество, нарушавайки правилата за движение по пътищата виновно е причинил неимуществени вреди на ищеца при процесното ПТП, които са в пряка причинна връзка със същото. Приел е, че водача на МПС-то е блъснал ищеца на пешеходна пътека, докато същият е пресичал, като пешеходната пътека е била сигнализирана и с пътен светофар и осветена и не е доказано съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца. Приел е, че получените травми, най – тежката от които е счупване на 6-то ребро в дясно, а останалите- кръвонасядане странично на дясното бедро, охлузвания и кръвонасядане вътрешно на лявата подбедрица, лек оток и болезненост на лявото коляно, са отшумели и ищеца се е възстановил за около 1 -1,5 месеца, но са причинили на ищеца болки и негативни преживявани, както страх и тревожност. Приел е, че справедливото обезщетение е в пълния заявен размер на иска от 15 000 лв., от който се претендират 10 000 лв. частично и е уважил в цялост предявения иск. По отношение на акцесорния иск за лихва е приел, че същата се дължи от 12.05.2023 г. – датата на която застрахователната претенция е заведена при ответното дружество, тъй като същото не се е произнесло в 3-месечен срок.

Габровският окръжен съд, като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Между страните не е спорно, че към датата 06.05.2023 г., по отношение на л. а. „**" с p e r. № ** е била налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност", по силата на издадена от ЗАД „ДаллБогг: Живот и 3

Здраве" АД застрахователна полица №BG/30/122003670863, със срок на действие от 31.12.2022 г. до 30.12.2023 г.

Ищецът е уведомил ответника, с уведомление по чл.380 от КЗ с вх. № 2337/12.05.2023 г. при ЗАД "ДаллБогг: Живот и здраве" за настъпилото застрахователно събитие, като с писма от 30.05.2023 г. и от 14.08.2023 г., ответникът е изискал допълнителна доказателства, като е отказал да уважи застрахователната претенция, тъй като ищеца не е представил Б. сметка и медицински документи, проследяващи възстановяването на И. П.

От събраните доказателства по делото- Констативен протокол за ПТП и Наказателно постановление, се установява, че на 06.05.2023 г., в гр. Габрово е възникнало ПТП с участието на ищеца и лекия автомобил „**" с рег. № **, собственост на ** и управляван от свидетеля ** от с. **, общ. Габрово.

Видно от наказателно постановление № 23-0892-000574/10.07.2023 г., изд. от НС „Пътна полиция" при ОД на МВР - Габрово, на водача на автомобила при процесното ПТП - **, е наложено наказание глоба за това, че на 06.05.2023 г. в 21:34 ч., в гр. Габрово, на бул. „**" 71 в посока ул.

„Свищовска", управлявайки лек автомобил „**“, с рег. **, собственост на ** от гр. Габрово, приближавайки към пешеходна пътека, сигнализирана с пътен знак Д17 и пътна маркировка М8.1, не съобразява поведението си и не пропуска стъпилия на нея и пресичащ от ляво надясно пешеходец И. А. П., след което го удря и реализира ПТП. След реализиране на ПТП-то водачът на автомобила не остава на място и не уведомява контролните органи на МВР. В акта е прието, че като не пропуска преминаващите пешеходци, ** виновно е нарушил чл. 119 ал. 1 от ЗДвП, а като не спира и не установява последиците от ПТП виновно е нарушил чл. 123 ал. 1 т. 1 от ЗДвП. Наказателното постановление е връчено на ** на 12.07.2023 г., като същото не е обжалвано.

От приетата по делото съдебно – автотехническа експертиза се установява, че произшествието е протекло в зоната на обозначена с хоризонтална и вертикална маркировки и сигнализирана с пешеходен светофар пешеходна пътека на бул. „**", в зоната на магазин „СБА" в гр.

Габрово. Организацията на движение по бул. „**" е двупосочна, като платното за движение е разделено на две платна, разделени с двойна непрекъсната разделителна линия. Всяко платно за движение в съответната посока е разделено на две ленти за движение. За платното за движение към кръговото кръстовище (платното за движение на автомобил **) двете пътни ленти преди пешеходната пътека са разделени с единична непрекъсната разделителна линия. За движение към центъра на града, платното за движение в тази посока е разделено на две пътни ленти с единична прекъсната разделителна линия. За тази посока на движение към центъра на града, в началото на десния тротоар до зоната на пешеходната пътека е изградена предпазна метална решетъчна ограда. Пешеходната пътека е означена с хоризонтална пътна маркировка тип „М8.1" и е означена с пътен знак „Д17", същата е сигнализирана и с пешеходен пътен светофар - трисекционен, с разрешаващ зелен сигнал, предупредителен жълт и забранителен червен сигнал. Светофарът се управлява от бутон след еднократно задействане от желаещ пресичане 4 пешеходец. Пешеходната пътека в тъмната част на денонощието се осветява от лед прожектори, монтирани на стълбовете на светофарните секции.

Пешеходецът И. П. е предприел пресичане на бил. „**", движейки се за посоката му на пресичане в зоната на дясната част на пешеходната пътека.

Навлязъл на платното за движение от зоната на тротоар към страната на магазин „СБА", като пресичал в посока от ляво на дясно по отношение на лек автомобил „**". При процеса на пресичане пострадалият водил куче.

Автомобилът се е движил в лявата пътна лента на платното за движение в посока към кръговото кръстовище и магазин „Лидл". Съгласно данните от видеозаписа, в 09:59:10-09:59:11 секунда през пешеходната пътека в посока към центъра на града последователно преминават два автомобила, след което пешеходецът навлязъл на платното за движение. В 09:59:17:00 ч. пешеходецът достигнал до средата на платното за движение, като кучето му се движело пред него. В 09:59:17:33 ч. лекият автомобил „**" достигнал зоната на указателните стрелки в лентите за движение към кръговото кръстовище.