Решение № 260497 от 23.09.2020, Районен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 260497 23.09.2020 година град Пловдив

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXI граждански състав, в публично съдебно заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА при участието на секретаря Малина Петрова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3807 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от ЗД

„Бул инс“ АД, ЕИК ********* против Н.Д.В., ЕГН ********, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 500, ал.1, т.1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на ... в гр. П, на ул. „С“ пред бл., настъпило ПТП по вина на ответника, като водач на МПС „Ауди А4“ с ДК № … който, след употреба на алкохол и поради движение с несъобразена скорост със състоянието на пътя, загубил контрол над автомобила и ударил паркирал л.а. „Дачия“, ДК № …, който блъснал МПС „БМВ 320“ с ДК № .., а той блъснал л.а. „Пежо“ с ДК № ..и той блъснал л.а.

„Ровър“ с ДК № ... Бил съставен протокол за ПТП.

Към датата на произшествието била налице валидна застраховка ГО за МПС „Ауди А4“ при ищеца, съгл. ЗП № ...

След уведомяване от собственика на увреденото МПС „БМВ 320“ с ДК № .., била образувана преписка по щета. Извършени били проверки и оценки, след което установено, че стойността, необходима за възстановяване на МПС, е общо 2962,44 лева, която била изплатена като обезщетение по банков път.

Твърди, че поради управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, на осн. чл. 500, ал.1, т.1 КЗ, възникнало регресно вземане в размер на платеното обезщетение. Въпреки изпратената покана за доброволно плащане, такова не постъпило, поради което се дължала и лихва.

Моли се за осъждане на ответника да плати общо 2977,44 лева – сбор от главница от 2962,44 лева, представляваща стойност на застрахователното обезщетение по щетата и 15 лева – ликвидационни разноски, както и 453,42 лева – обезщетение за забава за периода 18.01.2018 г. – 22.07.2019 г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, макар ИМ и приложенията да са връчени редовно лично.

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 7124/10.07.2020 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание на 12.08.2020 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски, за които е представен списък по чл. 80 ГПК в размер на 169,10 лева – платена ДТ /няма доказателства и не е посочено адв. възнаграждение/.

Така мотивиран, съдът

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА Н.Д.В.,

ЕГН **********, с адрес: *** да плати на ЗД „Бул инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 следните суми: 2962,44 лева /две хиляди деветстотин шестдесет и два лева и четиридесет и четири стотинки/ – главница, представляваща вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП, реализирано на . г. в гр. П, на ул. „С“ пред бл. по договор за застраховка „Гражданска отговорност” по полица № 15 лева /петнадесет лева/ – ликвидационни разноски, както и 453,42 лева /четиристотин петдесет и три лева и четиридесет и две стотинки/ – обезщетение за забава за периода 18.01.2018 г. – 22.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на исковата молба в съда 26.07.2019 г. до окончателното погасяване, както и 169,10 лева /сто шестдесет и девет лева и десет стотинки/ - разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл.

240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Банкова сметка ***, съгл. чл.

236, ал.1, т.7 ГПК /л.4/:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:п

ВЯРНО

С ОРИГИНАЛА!

МП