Определение № 17262 от 22.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17262 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ***************** като разгледа докладваното от ***************** Гражданско дело № 20241110108644 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл. и е образувано по подадена от „*********************, искова молба против К. А. А., с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 535 ТЗ, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 547,40 лв. представляваща вземане по запис на заповед от 29.12.2020 г., предявен на 29.12.2020 г., ведно със законната лихва от 08.12.2022 г. до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 67256/2022 г., по описа на СРС, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 29.12.2020 г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит № ***********, по силата на който е предоставил на ответника кредит. Сочи, че крайният срок за погасяване на задълженията по договора е 28.07.2021 г. Твърди, че като обезпечение, ответникът е издал запис на заповед от 29.12.2020 г. в негова полза. Излага, че последното плащане е извършено на 31.10.2022 г., като общият размер на погасената сума възлизал на 208,60 лв. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

1

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал бланкетно възражение по чл.

414 ГПК.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са искови претенции с правно основание чл. 535 ТЗ

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 535 ТЗ

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че е поемател или легитимиран приносител на процесния запис на заповед, отговарящ на императивните изисквания на чл. 535 ТЗ, издател на който е ответникът; наличието на твърдяната валидна каузална сделка – Договор за потребителски кредит № ***********, и връзката й с абстрактната такава; изпълнение на задълженията по каузалната сделка.

УКАЗВА на ответника, че при доказване на горните факти, в негова тежест е да докаже изпълнение на задълженията по каузалната сделка чрез връщане на процесната сума в уговорения срок и/или плащането на претенцията по записа на заповед в случай, че твърди това.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 67256/2022 г. по описа на СРС, 180-ти състав.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи:

1/ Усвоена ли е сума по Договор за потребителски кредит № *********** от К.

А. А., ако е усвоена - на коя дата и в какъв размер ?

2/ Какъв е размерът на извършените от К. А. А. плащания по Договор за потребителски кредит № *********** и каква част от тях са отнесени за погасяване на главница, договорна лихва и др.?

3/ Какъв е непогасеният размер /ако има такъв/ на вземанията за главница, договорна лихва и други такси?

4/ Какъв е размерът на ГПР съгласно клаузите на Договор за потребителски кредит № *********** ?

5/ Какъв е размерът на ГПР, ако в него се включи и неустойката, уговорена в т.11.3 от Договор за потребителски кредит № *********** ? при депозит в размер 2 на 350,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. И. Н., ****************, като вещото лице да се уведоми поставените му задачи и да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.06.2024 г. от 09.40 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3